Ухвала суду № 64367150, 30.01.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

30 січня 2017 року м. Київ № 826/18648/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Арсірія Р.О., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання про зупинення провадження у справі

за позовом Державної податкової інспекції у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві Державної фіскальної служби України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 25000,00 грн.

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві (далі також - ДПІ у Подільському районі ГУ ДФС ум. Києві, позивач) до ОСОБА_1 (далі також - ОСОБА_1, відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 25000 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.12.2016 року було відкрито скорочене провадження у справі № 826/18648/16 та запропоновано відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження надати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Зазначена ухвала про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі була отримана відповідачем 26 грудня 2016 року відповідно до наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідачем у встановлений судом строк надано заперечення проти позову, в яких відповідач просила суд відмовити в задоволенні позову з підстав, викладених у запереченнях.

Крім того, 26.12.2016 року від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, в яких платник податків зазначив про звернення до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовною заявою про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення ДПІ у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві № 0254-17 від 08.06.2016 року на підставі якого, ОСОБА_1 рахується податковий борг.

На підтвердження вказаних обставин відповідачем до клопотання додано копію позовної заяви із штампом суду про її прийняття 21.12.2016 року.

Повістками про виклик сторін викликано для розгляду заяви про зупинення провадження у справі на 30.01.2017 року.

У судове засідання 30.01.2017 року сторони не прибули, через канцелярію суду подали сумісну заяву про розгляд клопотання про зупинення провадження без їхньої участі.

Суд за клопотанням сторін перейшов до розгляду заяви в порядку письмовому провадженні.

Так, згідно даних комп'ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду", ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.12.2016 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/20093/16 за позовом ОСОБА_1 до ДПІ у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення, закінчено підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про неможливість розгляду адміністративної справи № 826/18648/16 до вирішення та набрання законної сили рішенням по справі № 826/20093/16 за позовом ОСОБА_1 до ДПІ у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення, оскільки визначений позивачем податковий борг ОСОБА_1 виник на підставі вказаного вище податкового повідомлення-рішення, а тому дані справи є пов'язаними між собою.

Відповідно до п. 3 ч. 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

За таких обставин, суд вважає необхідним запинити провадження в даній справі.

Керуючись п. 3 ч. 1 статті 156, статтями 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі.

2. Зупинити провадження у справі № 826/18648/16 за позовом Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 25000 грн..

3. Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, негайно повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, що встановлені статтями 185-187 КАС України.

Суддя Р.О. Арсірій