Рішення № 643669, 03.04.2007, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"03" квітня 2007 р.

Справа № 2/34

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді ДеревінськоїЛ.В. розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 2/34

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофармахім", м.Дніпропетровськ

до відповідача: сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба", с. Іванівка Світловодського району Кіровоградської області

про стягнення 13080,96 грн.

Представники:

від позивача - Мірошник В.О. , довіреність № 425/1 від 01.08.05 ;

від відповідача – участі не брав, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином;

Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофармахім" подано позов до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба" про стягнення 13080,96 грн., з яких 10801,60 грн. основного боргу, 608,70 грн. - 3 % річних та 1670,66 грн. інфляційних збитків.

Відповідач позов не заперечив, витребувані судом матеріали не подав.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофармахім" та сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Дружба" за період з 19.05.2005р. по 07.09.2005р. існували правовідносини, які носять характер договору купівлі - продажу.

У відповідності до ст. 205 Цивільного кодексу України п равочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

Досягненням між сторонами істотних умов договору купівлі - продажу підтверджується матеріалами справи, з яких вбачається, що позивачем передано відповідачеві згідно накладної № АФ-0001546 від 31.05.2005р. на суму 27801,60 грн. та довіреності серії серії ЯКТ № 306374 від 31.05.2005р. засоби захисту рослин ( а.с 11,16).

Відповідач за отриманий товар розрахувався частково, заборгованість відповідача перед позивачем на час звернення з позовом до суду за отриманий товар становить 10801,60 грн.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофармахім" надіслано на адресу сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба" вимогу від 12.01.2007 р. № 10 сплати заборгованість за отриманий товар в сумі 10801,60 грн., яку останній отримав 17.01.2007р. та залишив без відповіді і задоволення. Отже, строк строк виконання зобов'язання відповідачем до 24.01.2007р.

Згідно статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

У відповідності до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно статті 530 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись в установлений законом або договором строк. Боржник повинен виконати зобов’язання у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги кредитором, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Доказів оплати боргу відповідачем до суду не подано, заборгованість в розмірі 10801,60 грн. не заперечено.

Отже, позовні вимоги про стягнення 10801,60 грн. боргу за отриманий товар обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який построчив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора, зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем заявлено позовну вимогу про стягнення з відповідача 1670,66 грн. інфляційних витрат за вересень - грудень 2006 року, включно.

Враховуючи строк виконання зобов'язання відповідачем до 24.01.2006. позовні вимоги в частині стягнення інфляційних витрат задоволенню не підлягають , у зв’язку з безпідставністю їх заявлення.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 3 % річних в сумі 608,70 грн. за період з 02.06.2005р. по 31.01.2007р.

Враховуючи строк виконання зобов'язання відповідачем, позовні вимоги в частині стягнення 3 % річних підлягають задоволенню частково за період з 24.01.2007р. до 31.01.2007р. на суму 6,91 грн.

Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 3 % річних в сумі 601,79 грн. за період з 02.06.2005р. по 23.01.2006р. задоволенню не підлягають, у зв’язку з безпідставністю їх заявлення.

Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 625, 655 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 82, 83, 84, 85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба", с. Іванівка Світловодського району Кіровоградської області ( код 05527545, р/р 26003052901742 та 26049312455099 в Кіровоградській філії ЗАТ КБ «Приватбанк», МФО 323583) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофармахім", пров. Білостоцького, 12а, м. Дніпропетровськ ( код 2498432, р/р 26007050400021 в ЗАТ КБ «Приватбанк», МФО 305299) боргу в розмірі 10801,60 грн., 3% річних в розмірі 6,91 грн., а також судові витрати на державне мито в сумі 108,08 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 97,49 грн.

Наказ видати стягувачеві після набрання рішенням законної сили.

В задоволенні позовних вимог в частині стягнення 1670,66 грн. інфляційних збитків та 601,79 грн. -3% річних, відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленого законом порядку.

Суддя