Ухвала суду № 64366693, 26.01.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/7039/16

УХВАЛА

26 січня 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Потоцької Н.В.

за участю секретаря Лопатюк Ю.А.

за участю сторін:

представника позивача не з'явився

представника відповідача не з'явився

представника відповідача не з'явився

представника третьої особи не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача та представника відповідача про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, Атестаційної комісії № 13 Головного управління Національної поліції в Одеській області, третя особа: Біляївський відділ поліції ГУНП в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення (висновку), скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

26.01.2016 року в судовому засіданні було розглянуто клопотання позивача (вх. №2354/17) про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, у зв'язку із необхідністю надання часу для уточнення адміністративного позову.

Також в судовому засіданні було розглянуто клопотання представника відповідача (вх. №2336/17) про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, у зв'язку із неможливістю забезпечити явку повноважного представника до судового засідання та для надання додаткових письмових доказів. Зазначене клопотання представник відповідача просив розглядати за його відсутності.

Представники відповідача Атестаційної комісії № 13 Головного управління Національної поліції в Одеській області та третьої особи Біляївського відділу поліції ГУНП в Одеській області до суду не з'явились, повідомлені належним чином та завчасно.

Розглядаючи заявлене клопотання суд виходить з наступного.

Приписами частини 4 статті 11 КАС України передбачено, що суд повинен вжити визначені законом заходи для повного з'ясування усіх обставин у справі.

Статтею 49 КАС України встановлені адміністративні процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, зокрема, подавати докази.

Приписами ст. 137 КАС України передбачено, що позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені КАС Украни для позовних заяв.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 156 КАС України передбачено право суду зупинити провадження по справі до терміну, встановленого судом, за обґрунтованим клопотанням сторони.

Відповідно до ч. 10 ст. 103 КАС України, зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

Суд вважає клопотання позивача та представника відповідача обгрунтованими з огляду на принцип рівності сторін у процесі в розумінні "справедливого балансу" між сторонами, який вимагає щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєве невигідне становище відносно до другої сторони, що викладено в рішенні Європейського Суду з прав людини по справі "Кресс проти Франції", "Ф.С.Б. проти Італії", "Кайя проти Австрії".

З метою забезпечення повного та об'єктивного розгляду справи, дотримання приписів ст. 49, 122 КАС України, суд вважає, що клопотання позивача та представника відповідача про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, по справі №815/7039/16 - підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 11, 49, 103, 122, 137, п. 2 ч. 4 ст. 156, 160, 165, 167 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача та представника відповідача по справі №815/7039/16 про зупинення провадження по справі - задовольнити.

Зупинити провадження по справі №815/7039/16 на строк до 07.02.2017 року, призначити судове засідання на 15 год. 00 хв. 07.02.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Потоцька Н.В.