Ухвала суду № 64366683, 25.01.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/6312/14

УХВАЛА

25 січня 2017 року м.Одеса

У залі судових засідань №29

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Харченко Ю.В.

При секретарі Рудченко О.І.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання повноважного представника третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСББ «Чайка-168» щодо зупинення провадження у справі, до терміну встановленого судом, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Одеської міської ради до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, третіх осіб, без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСББ «Чайка-168», третіх осіб, без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Темп Плюс +", Товариства з обмеженою відповідальністю "Темп Плюс Сервіс", Одеського ордена "Знак пошани" Завод Продовольчого машинобудування підприємство з колективною відповідальністю завод "Продмаш" про скасування реєстрації декларацій №ОД 142142600351 від 11.09.2014р.

У судовому засіданні 25.01.2017р. повноважний представник третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСББ «Чайка-168» - Рогаліна Г.В. звернулася до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі, до терміну встановленого судом, для надання можливості та часу сформувати правову позицію в межах заявлених позовних вимог.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, суд вважає за можливе клопотання повноважного представника третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСББ «Чайка-168» - задовольнити, та зупинити провадження по справі №815/6312/14, до 10.02.2017р. - 14год. 00хв., з вищенаведених підстав.

Керуючись ст.133, п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання повноважного представника третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСББ «Чайка-168» щодо зупинення провадження у справі №815/6312/14, до терміну встановленого судом, задовольнити.

2. Зупинити провадження по справі № 815/6312/14 за позовом Одеської міської ради до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, третіх осіб, без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСББ «Чайка-168», третіх осіб, без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Темп Плюс +", Товариства з обмеженою відповідальністю "Темп Плюс Сервіс", Одеського ордена "Знак пошани" Завод Продовольчого машинобудування підприємство з колективною відповідальністю завод "Продмаш" про скасування реєстрації декларацій №ОД 142142600351 від 11.09.2014р., до 10.02.2017р. - 14год. 00хв., для надання можливості та часу повноважному представнику третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСББ "Чайка-168" сформувати правову позицію в межах заявлених позовних вимог.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом приписів ч.3 ст.160 КАС України, та проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини ухвали, апеляційна скарга до суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому положеннями ст.254 КАС України.

Повний текст ухвали складено та підписано судом «30» січня 2017р.

Суддя Харченко Ю.В.