Ухвала суду № 64366660, 27.01.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/7196/14

У Х В А Л А

27 січня 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вовченко О.А., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника ТОВ “УЛС ГЛОБАЛ” про визначення та розподіл судових витрат по справі № 815/7196/14, -

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2016 року за вх. №35699/16 через канцелярію Одеського окружного адміністративного суду від представника товариства з обмеженою відповідальністю “УЛС ГЛОБАЛ” надійшло клопотання про визначення та розподіл судових витрат по справі № 815/7196/14, понесених позивачем.

У судове засідання, призначене для розгляду вищевказаного клопотання, сторони не з’явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином та своєчасно.

Згідно ч.6 ст.128 КАС України суд продовжив розгляд клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю “УЛС ГЛОБАЛ” про визначення та розподіл судових витрат по справі № 815/7196/14 в порядку письмового провадження за наявними в матеріалах справи доказами.

24 січня 2017 року за вх. №2117/17 через канцелярію Одеського окружного адміністративного суду від представника ТОВ “УЛС ГЛОБАЛ” надійшла заява у якій представник позивача просить суд клопотання про ухвалення додаткового рішення повернути позивачу.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно п.2 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Статтею 11 КАС України визначено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене, застосовуючи аналогію закону згідно ст. 9 КАС України, суд вважає за необхідне залишити без розгляду клопотання представника ТОВ “УЛС ГЛОБАЛ” про визначення та розподіл судових витрат по справі № 815/7196/14.

Керуючись ст.ст.9, 11, 133, 155, 168, 254 суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача – задовольнити.

Клопотання представника ТОВ “УЛС ГЛОБАЛ” про визначення та розподіл судових витрат по справі № 815/7196/14 – залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в п'ятиденний строк з дня оголошення та (або) отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя Вовченко O.A.