Ухвала суду № 64366434, 24.01.2017, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

24 січня 2017 року

Справа № 808/3656/16

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазаренка М.С., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Запоріжнерудпром” до Управління Держгеокадастру в Запорізькому районі Запорізької області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Запорізька міська рада про визнання дій протиправними, скасування витягу та зобов’язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться зазначена справа.

Позивачем 24.01.2017 до суду подано клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів до терміну, встановленого судом.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

За змістом ч. 4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Розглядаючи клопотання представника позивача суд знайшов підстави для їх задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, — до терміну, встановленого судом.

Дослідивши матеріли справи, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі.

Також суд зазначає, що відповідно до статті 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових та речових доказів, висновків експертів.

За приписами частин 4, 5 статті 11 та частини 2 статті 69 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Вивчивши матеріали адміністративного позову та додані до нього документи, судом встановлено, що предметом оскарження за даним адміністративним позовом фактично є нормативна грошова оцінка земельної ділянки із кадастровим номером 2310100000:07:084:0303.

Враховуючи це суд вважає, що для всебічного та повного з’ясування обставин справи, необхідно витребувати від відповідача пояснення та докази в їх обґрунтування щодо кожного коефіцієнта, застосованого Управлінням Держгеокадастру в Запорізькому районі Запорізької області при визначенні нормативної грошової оцінки земельної ділянки, визначеної у позовній заяві, а також, пояснення та докази в їх обґрунтування щодо різниці між нормативною грошовою оцінкою земельної ділянки із кадастровим номером 2310100000:07:084:0303, згідно витягу з технічної документації щодо нормативної грошової оцінки земельної ділянки із кадастровим номером 2310100000:07:084:0303 від 31.10.2016 та витягу з технічної документації щодо нормативної грошової оцінки земельної ділянки із кадастровим номером 2310100000:07:084:0303 від 26.06.2015.

Керуючись статтями 53, 69, 156, 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Управління Держгеокадастру в Запорізькому районі Запорізької області (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 50).

- пояснення та докази в їх обґрунтування щодо кожного коефіцієнта, застосованого Управлінням Держгеокадастру в Запорізькому районі Запорізької області при визначенні нормативної грошової оцінки земельної ділянки із кадастровим номером 2310100000:07:084:0303;

- пояснення та докази в їх обґрунтування щодо різниці між нормативною грошовою оцінкою земельної ділянки із кадастровим номером 2310100000:07:084:0303, згідно витягу з технічної документації щодо нормативної грошової оцінки земельної ділянки із кадастровим номером 2310100000:07:084:0303 від 31.10.2016 та витягу з технічної документації щодо нормативної грошової оцінки земельної ділянки із кадастровим номером 2310100000:07:084:0303 від 26.06.2015.

Витребувані документи надати на адресу Запорізького окружного адміністративного суду (69041, м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в) до 15 лютого 2016 року.

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 808/3656/16 до 15.02.2017.

Наступне судове засідання відбудеться 16 лютого 2017 року о 14:00 в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Сергія Синенка, будинок №65-в; зала судових засідань №17.

У судове засідання викликати сторін, що беруть участь у справі.

ПОПЕРЕДИТИ, що відповідно до частини третьої статті 14 КАС України, невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом, зокрема КРИМІНАЛЬНУ відповідальність відповідно до статті 382 Кримінального кодексу України (штраф, обмеження волі, позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю) - за умисне невиконання службовою особою судового рішення, що набрало законної сили, або перешкоджання їх виконанню.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтею 186 КАС України

Суддя М.С.Лазаренко