12.2
ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
27 січня 2017 року СєвєродонецькСправа № 805/3288/16-а
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., розглянувши адміністративну справу № 805/3288/16-а за позовом ОСОБА_1 до Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування повідомлення про встановлення недостовірностей за результатами здійснення перевірки достовірності відомостей, зазначених у декларації про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру за № 1 від 23.08.2016, -
ВСТАНОВИВ:
26.01.2017 з Донецького окружного адміністративного суду до Луганського окружного адміністративного суду надійшло адміністративна справа № 805/3288/16-а за позовом ОСОБА_1 до Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування повідомлення про встановлення недостовірностей за результатами здійснення перевірки достовірності відомостей, зазначених у декларації про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру за № 1 від 23.08.2016.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 19.12.2016 адміністративну справу №805/3288/16-а за позовом ОСОБА_1 до Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування повідомлення про встановлення недостовірностей за результатами здійснення перевірки достовірності відомостей, зазначених у декларації про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру за № 1 від 23.08.2016 передано на розгляд до Луганського окружного адміністративного суду.
На підставі протоколу автоматичного визначення складу судової справи між суддями від 26.01.2017 визначено головуючого суддю Луганського окружного адміністративного суду для розгляду та вирішення адміністративної справи № 805/3288/16-а, а саме: головуючий суддя: Борзаниця С.В.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 27 КАС України суддя не може брати участь в розгляді справи і відводитися за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.
Згідно пунктів 7,8 Положення про помічника судді суду загальної юрисдикції судді самостійно здійснюють добір помічників. Помічник судді призначається на посаду та звільняється з посади керівником апарату відповідного суду за поданням судді. Помічник судді призначається на посаду на час виконання суддею повноважень судді відповідного суду.
На підставі наказу керівника апарату Луганського окружного адміністративного суду від 28.09.2015 №95/А-ос призначено ОСОБА_1 на посаду помічника судді Борзаниці С.В. на час виконання ним повноважень судді Луганського окружного адміністративного суду, за її згодою, за переведенням з Бориспільського міськрайонного суду Київської області, з 28 вересня 2015 року.
На теперішній час ОСОБА_1 працює на посаді помічника судді Борзаниці С.В., тобто перебуває у службових відносинах з суддею, якого визначено за результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями.
Враховуючи викладене, в наявності підстави, передбачені п.4 ч.1 ст.27 КАС України, для заявлення самовідводу судді Борзаниці С.В.
На підставі викладеного, керуючись ст. 27, 31 КАС України, суддя,
УХВАЛИВ:
Заяву про самовідвід головуючого судді Борзаниці С.В. у справі № 805/3288/16-а за позовом ОСОБА_1 до Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування повідомлення про встановлення недостовірностей за результатами здійснення перевірки достовірності відомостей, зазначених у декларації про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру за № 1 від 23.08.2016 - задовольнити.
Ухвала за наслідками розгляду питання про відвід (самовідвід) окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду заяви.
СуддяС.В. Борзаниця
Судове рішення № 64366328, Луганський окружний адміністративний суд було прийнято 27.01.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 805/3288/16-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: