Ухвала суду № 64366184, 26.01.2017, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про зупинення провадження)

26 січня 2017 року м.Житомир Справа № 806/2963/16

Категорія 8.3.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Шуляк Л.А.,

секретар судового засідання Алексюк Т.В.,

за участю: представника позивача - Стасюка Б.Ф.,

представника відповідача - Синицької Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Акціонерної компанії "Гюльсан Іншаат Санаі Туризм Накліят Ве Тіджарет Анонім Шіркеті" до Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання протиправною бездіяльність, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0011311201 від 02.12.2016 р,

встановив:

Акціонерна компанія "Гюлсан Іншаат Санаі Туризм Накліят Ве Тіджарет Анонім Шіркеті" в особі Представництва "Гюлсан Іншаат Санаі Туризм Накліят Ве Тіджарет Анонім Шіркеті" звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № 0011311201 від 02.12.2016 та визнати протиправною бездіяльність відповідача у питанні реєстрації Уточнюючого розрахунку податкових зобов'язань з ПДВ у зв'язку із виправленням самостійно виявлених Представництвом "Гюлсан Іншаат Санаі Туризм Накліят Ве Тіджарет Анонім Шіркеті" помилок за період грудень 2015 року та зобов'язати Житомирську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Житомирській області зареєструвати поданий 27.01.2016 уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань з ПДВ у зв'язку із виправленням самостійно виявлених позивачем помилок за період грудень 2015 року днем його приймання.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у даній адміністративній справі до винесення Житомирським апеляційним адміністративним судом рішення по справі № 806/2045/16 за апеляційною скаргою Представництва "Гюльсан Іншаат Санаї Туризм Накліят Ве Тіджарет Анонім Шіркеті". В обґрунтування клопотання зазначив, що встановлені рішенням Житомирського апеляційного адміністративного суду фактичні обставини у справі № 806/2045/16 будуть мати вирішальне значення для об'єктивного та справедливого вирішення даної справи.

Представник відповідача в судовому засіданні щодо задоволення заявленого клопотання не заперечувала.

Заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд дійшов висновку про доцільність зупинення провадження у даній справі, з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається у порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Окрім того, згідно з положеннями пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Судом встановлено, що у провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №806/2045/16 за позовом Представництва "Гюльсан Іншаат Санаі Туризм Накліят Ве Тіджарет Анонім Шіркеті" до Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання протиправними відмов, зобов'язання вчинити певні дії.

Предметом розгляду у справі №806/2045/16 є визнання протиправною відмови Житомирської ОДПІ прийняти уточнюючі розрахунки податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок за період липень-грудень 2015 року.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2016 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Представництво "Гюльсан Іншаат Санаї Туризм Накліят Ве Тіджарет Анонім Шіркеті" скористалося правом на апеляційне оскарження та подало апеляційну скаргу на постанову суду першої інстанції.

Станом на 26.01.2017 адміністративна справа № 806/2045/16 разом зі апеляційною скаргою позивача направлена до Житомирського апеляційного адміністративного суду та було призначено дану справу до апеляційного розгляду на 01 лютого 2017 року об 11:30.

За наведених обставин, а також ураховуючи приписи ст. 254 КАС України, постанова Житомирського окружного адміністративного суду від 14.11.2016 в справі 806/2045/16 не набрала законної сили.

Суд вважає, що рішення у справі №806/2045/16 може вплинути на розгляд справи №806/2963/16, оскільки уточнюючі розрахунки податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок за період липень-грудень 2015 року, які подавав позивач можуть змінити податкові зобов'язання позивача та відповідно мають бути врахованими при прийнятті рішення у справі №806/2963/16.

Враховуючи наведене, суд вважає неможливим розгляд справи №806/2963/16 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №806/2045/16, а тому задовольняє клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі.

Керуючись статтями 133, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 806/2045/16.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції за правилами встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.А.Шуляк