Ухвала суду № 64366147, 30.01.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

30 січня 2017 р. справа № 804/8995/16 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чорна В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання протиправними рішень, та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

14.12.2016 року до суду надійшов зазначений колективний позов, в якому позивачі просили суд: 1) визнати протиправними рішення відповідача щодо ненадання їм дозволів на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, а саме: ОСОБА_1 - викладене в листі № К-6832/0-4003/6-16 від 09.09.2016 р., ОСОБА_2 - викладене в листі № К-7343/0-4195/6-16 від 12.09.2016 р., ОСОБА_3 - викладене в листі № К-7187/0-4017/6-16 від 09.09.2016 р., ОСОБА_5 - викладене в листі № Д-7515/0-4194/6-16 від 12.09.2016 р.; 2) зобов'язати відповідача повторно розглянути клопотання від 26.07.2016 року про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки на території Миколаївської селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області; 3) надати дозвіл на розробку проектів землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки для особистого селянського господарства окремо кожному з позивачів.

Адміністративний позов не відповідав вимогам ст. ст. 105-107 Кодексу адміністративного судочинства України, тому ухвалою суду від 16.12.2016 р. був залишений без руху, з наданням позивачам строку для усунення недоліків позовної заяви до 25.01.2017 р., шляхом надання нових позовних заяв окремо від імені кожного з позивачів, з урахуванням зауважень, зазначених у цій ухвалі; надання оригіналів квитанцій про доплату кожним з позивачів судового збору у розмірі 1 102,4 грн. із заявлених ними немайнових вимог на реквізити суду, зазначені в ухвалі (кожному з позивачів - по своїй позовній заяві окремо).

16.01.2017 р. ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 подали до суду чотири окремі адміністративні позови.

В цей же день, адміністративні позови ОСОБА_1 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки для особистого селянського господарства, ОСОБА_2 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки для особистого селянського господарства, ОСОБА_3 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки для особистого селянського господарства, ОСОБА_4 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки для особистого селянського господарства до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області було зареєстровано канцелярією суду як такі, що надійшли на виконання ухвали суду від 16.12.2016 р. про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ст. 116 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Враховуючи, що предметом спірних правовідносин виступають чотири окремі рішення відповідача, прийняті окремо щодо кожного з позивачів за поданими ними (кожним окремо) заявами про надання дозволу на розробку проектів землеустрою щодо відведення у власність земельних ділянок на території Миколаївської селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, суд вважає за доцільне роз'єднати адміністративні позови позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у окремі провадження, з присвоєнням кожному з них окремого номеру судової справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 116, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

1. Роз'єднати провадження в адміністративній справі № 804/8995/16 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання протиправними рішень та зобов'язання вчинити певні дії, у самостійні провадження.

2. Позовні вимоги ОСОБА_4 до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про зобов'язання вчинити певні дії розглядати в межах справи № 804/8995/16, призначивши судове засідання на 09:00 год. 21 березня 2017 року.

3. Позовні заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 передати для реєстрації з присвоєнням окремих номерів судових справ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Чорна