Ухвала суду № 64366047, 11.01.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

11 січня 2017 року 804/141/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Барановський Р.А., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Авіас" до Головного управління Державної Фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень (вх.№607/17 від 10.01.2017р.),-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Авіас" звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Головного управління Державної Фіскальної служби у Дніпропетровській області, із позовними вимогами щодо скасування прийнятих Головним управлінням Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області податкових повідомлень-рішень:

- №0003021304 від 23.09.2016р., яким визначена сума грошового зобов'язання з військового збору у розмірі 8 684,74грн. та штрафні санкції 2 171,19 грн., а разом 10 855,93;

- №0003011304 від 23.09.2016р., яким визначена сума грошового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 102 175,96 грн. та штрафні санкції 25 543,99 грн., а разом 127 719,95 грн.;

- №0003031304 від 23.09.2016р., яким визначена сума штрафних санкцій з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковим агентам, із доходів платника податку у вигляді з/п у розмірі 510,00 грн.;

- №0006701403 від 23.09.2016р., яким визначена сума грошового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 9 396 809,00 грн. та штрафні санкції у розмірі 2 349 202,25 грн., а разом 11 746 011,00 грн.;

-№0005281403 від 23.09.2016р., яким визначена сума штрафних санкцій за платежем з податку на додану вартість у розмірі 11 600 371,57 грн.

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам ст. 105-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд доходить висновку, що вона подана з порушенням вимог закону.

Згідно із ч. 1ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви, серед іншого, з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 цього Кодексу.

Відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Натомість, як вбачається з позовної заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Авіас" просить про відстрочення сплати судового збору, мотивуючи це тим, що на момент подачі позовної заяви, розрахункові рахунки Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Авіас"заблоковані, в зв'язку з процедурою націоналізації Комерційного банку "ПриватБанк" в якому і знаходяться всі розрахункові рахунки позивача.

Питання зменшення розміру судових витрат або звільнення від їх оплати, відстрочення та розстрочення судових витрат врегульовані статтею 88 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, відповідно до частини першої статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Статтею 5 Закону України "Про судовий збір" визначений перелік осіб, звільнених від сплати судового збору.

З огляду на викладене, заявник не відноситься до осіб, які звільнені від сплати судового збору та повинен сплачувати судовий збір при зверненні із даним поданням.

У розумінні приписів ст. 8 Закону України "Про судовий збір" відстрочення або розстрочення сплати судового збору скаржнику, зменшення розміру судового збору, звільнення його від сплати може мати місце за наявності виключних обставин.

Даною статтею передбачено право суду, а не обов'язок щодо відстрочки, розстрочки, зменшення розміру судового збору або звільнення заявника від сплати судового збору.

Так, посилання позивача на заблокованість розрахункових рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Авіас", та відхилення через це КБ "ПриватБанк" намагання здійснити своєчасну та в повному обсязі оплату судового збору (підтверджується скріном сторінки з електронної програми Клієнт-банк) не є встановленою законом підставою для звільнення від сплати судового збору.

Як зазначає у своїх рішеннях Вищий адміністративний суд України, обмежене фінансування бюджетної установи не є підставою для її звільнення від сплати судового збору, не є вказані аргументи і підставою для відстрочення його сплати (ухвали Вищого адміністративного суду України від 20.01.2014р., від 15.04.2014р., 29.07.2014р.)

Аналіз такого врегулювання та судової практики дає підстави зробити висновок про те, що визначення майнового стану сторони є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень майнового стану сторони. Якщо залежно від рівня майнового стану сторона позбавлена можливості сплатити судовий збір, то такі обставини є підставою на відстрочення та розстрочення судового збору, зменшення його розміру або звільнення сторони від сплати. Таке право мають і бюджетні установи.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про відсутність підстав для розстрочення, відстрочення або звільнення Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Авіас" від сплати судового збору за звернення до суду із адмністративним позовом майнового характеру.

Так, згідно з п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання адміністративного позову майнового характеру, який подано юридичною особою, ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно абзацу 4 статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік", з 1 січня 2017 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1600 гривень.

Предметом позову є вимоги позивача про скасування прийнятих Головним управлінням Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області податкових повідомлень-рішень на загальну суму 23 485 468,45 грн., так, позивачем заявлена вимога майнового характеру.

Отже, за подання адміністративного позову позивачу необхідно сплатити судовий збір за вимогу майнового характеру в розмірі 352 282,03 грн.

Таким чином, недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання документу про сплату судового збору (квитанції установи банку або відділення зв'язку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення) за подання адміністративного позову майнового характеру у відповідності до Закону України "Про судовий збір" у розмірі 352 282,03 грн. за наступними розрахунковими реквізитами для перерахування судового збору:

Отримувач коштів: УДКСУ у Чечелівському районі м.Дніпра, 22030001, код ЄДРПОУ отримувача - 37989253, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО: 805012, рахунок отримувача - №31210206784008, код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дніпропетровський окружний адміністративний суд, код ЄДРПОУ (суду) 34824364.

Відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк для їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У клопотанні Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Авіас" про відстрочення сплати судового збору - відмовити.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Авіас" до Головного управління Державної Фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без руху.

Встановити позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали - шляхом надання до суду документу про сплату судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, за порядком та у розмірах передбачених Законом України "Про судовий збір" в сумі 352 282,03 грн.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала суду набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 186 та 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Р.А. Барановський