Ухвала суду № 64365543, 30.01.2017, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/15289/16-ц

УХВАЛА

30 січня 2017 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої судді Мороз В.О.,

за участю секретаря Козельської Г.В.,

прокурора Приступи В.І.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького цивільну справу за позовом заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі Хмельницької обласної ради, комунального підприємства «Аеропорт Хмельницький» до Хмельницької районної державної адміністрації, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Агрофірма «Проскурів» про визнання недійсним розпорядження Хмельницької районної державної адміністрації та державного акту на право приватної власності на землю, -

встановив:

28 липня 2016 року заступник прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі Хмельницької обласної ради, комунального підприємства «Аеропорт Хмельницький» звернувся до суду із позовом до Хмельницької районної державної адміністрації, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Агрофірма «Проскурів» про визнання недійсним розпорядження Хмельницької районної державної адміністрації та державного акту на право приватної власності на землю.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення по справі земельно технічної експертизи, проведення якої просив доручити ліцензованому судовому експерту ОСОБА_4 (ТОВ «Бюро судових будземекспертиз»), на вирішення якої поставити питання:

- Чи має місце порушення землекористування, зокрема порушення меж земельної ділянки КП «Аеропорт Хмельницький» та накладання земельної ділянки ОСОБА_2 на земельну ділянку КП «Аеропорт Хмельницький» відповідно до правовстановлюючих документів на ці земельні ділянки та вимог нормативно правових актів.

Заслухавши думку учасників процесу, заперечень в судовому засіданні від яких не поступило, дослідивши матеріали справи, суд, знаходить клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Згідно зіст. 57 ЦПК Українидоказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін та інших обставин, що мають значення для вирішення справи. Ці дані, у тому числі, встановлюються на підставі висновку експерта, яким, згідност. 66 ЦПК України, є докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, задані судом.

У відповідності до ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно дост. 1 Закону України «Про судову експертизу»судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

Згідно знаказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 року № 53/5Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 03.11.1998 р. за № 705/3145, основними завданнями земельно-технічної експертизи є визначення відповідності фактичного землекористування в частині порушення меж та накладання земельних ділянок відповідно до правовстановлювальних документів та документації із землеустрою на ці земельні ділянки.

Враховуючи, що для вирішення справи по суті необхідно зясувати обставини, які потребують спеціальних знань, суд вважає за необхідне призначити судово земельно технічну експертизу.

Для проведення судової земельно-технічної експертизи слід надати експертам для дослідженняцивільну справу.

Згідно п. 5 ч. 1ст.202 ЦПК Українисуд вважає, що на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити, оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний певний проміжок часу .

Керуючись ст. ст. 86, 143, 144, 202 ЦПК України, суд, -

постановив:

Призначити по справі за позовом заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі Хмельницької обласної ради, комунального підприємства «Аеропорт Хмельницький» до Хмельницької районної державної адміністрації, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Агрофірма «Проскурів» про визнання недійсним розпорядження Хмельницької районної державної адміністрації та державного акту на право приватної власності на землю, земельно технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ТОВ «Бюро судових будземекспертиз» ОСОБА_4 (юридична адреса: 29006, АДРЕСА_1, фактична адреса: м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 10, тел. (067) 5364086).

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

- Чи має місце порушення землекористування, зокрема порушення меж земельної ділянки КП «Аеропорт Хмельницький» та накладання земельної ділянки ОСОБА_2 на земельну ділянку КП «Аеропорт Хмельницький» відповідно до правовстановлюючих документів на ці земельні ділянки та вимог нормативно правових актів.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на Хмельницьку обласну раду.

Провадження в справі на час проведення експертизи зупинити.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи 686/15289/16-ц.

Роз'яснити учасникам процесу, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :