У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.01.2017 Справа №607/740/17
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Грицай К.М., при секретарі судового засідання Григорусь О.М. за участю слідчого СУ ГУ НП в Тернопільській області Хрущ Ю.П., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СУ ГУ НП в Тернопільській області Хрущ Ю.П. про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме - до оригіналів всіх видаткових накладних ТОВ «Тедіс Україна» код ЄДРПОУ 30622532, юридична адреса: м. Одеса, проспект Шевченка, 4А, які видавалися на покупця ФОП ОСОБА_1, АДРЕСА_1, код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 (заказ: АДРЕСА_2), за період з 06.03.2013 року по 08.12.2016 року, яка зберігається в ТОВ «Тедіс Україна», код ЄДРПОУ 30622532, юридична адреса: м. Одеса, проспект Шевченка, 4А, з можливістю їх вилучити, в рамках кримінального провадження №12017210010000099 від «12» січня 2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, звернулась слідча СУ ГУ НП в Тернопільській області Хрущ Ю.П., за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури Вікарука Ю.Ю.
В судовому засіданні слідчий СУ ГУ НП в Тернопільській області Хрущ Ю.П. клопотання підтримала та просить задовольнити з підстав, викладених у ньому.
Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та надані матеріали, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя вважає, що дане клопотання до задоволення не підлягає, з огляду на наступне.
Слідчим управлінням СУ ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12017210010000099 від «12» січня 2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.
ОСОБА_4 працюючи продавцем непродовольчих товарів у ФОП ОСОБА_1 у торгового кіоску по вул. Шептицького в м. Тернополі, будучи матеріально-відповідальною особою, привласнила ввірені їй товарно-матеріальних цінності на загальну суму 31753,46 грн., спричинивши ФОП ОСОБА_1 шкоду на вказану суму.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення - привласнення чужого майна, яке було ввірене особі, передбачена ч. 1 ст.191 КК України.
В ході проведення досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що відповідно до заяви ОСОБА_1 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючи продавцем непродовольчих товарів у його кіоску по АДРЕСА_3 по трудовому договору, №1901300827 від 06 березня 2013 року, будучи матеріально відповідальною особою, в період жовтня - початку грудня 2016 року допустила розтрату ввірених їй товарно-матеріальних цінностей на суму - 31753, 46 гривень. Після проведеної інвентаризації ОСОБА_5 самовільно покинула роботу, відмовилася написати пояснення про причину виявленої недостачі та добровільно повернути заподіяні нею збитки. Тобто по залишку, відповідно до того, як звітувала ОСОБА_5, на момент проведення інвентаризації в неї повинно було бути товару на 156 849 гривень. В ході інвентаризації весь товар було переписано та виявлено його недостачу на суму 31753 грн. ОСОБА_6 була присутня під час проведення інвентаризації та підписала інвентаризаційну відомість, будь-яких заперечень від неї не поступало, тобто з результатами вона була згідна та більше того, вона сама повідомила, що їй не вистарчає грошей. В кіоску вона працювала тільки одна, тобто інші особи доступу до товару не мали.
Товар в кіоск поступає тільки з ТОВ «Тедіс Україна», код ЄДРПОУ 30622532, юридична адреса: м. Одеса, проспект Шевченка, 4А, доставку здійснює менеджер. Прийомка та замовлення товару здійснюється продавцем, тобто ОСОБА_5 по накладних в двох| екземплярах, які підписуються менеджером та продавцем, один примірник залишається продавцю і надається у звітність ФОП, інший - із підписами продавця про отримання товару, надається менеджеру ТОВ «Тедіс Україна».
Слідчий у своєму клопотанні вказує на те, що з метою проведення судово-економічної експертизи, для встановлення, чи дійсно була недостача на момент проведення інвентаризації у вищевказаному кіоску відповідно до прихідних документів поданих ОСОБА_5 та товару у залишку, та почеркознавчої експертизи, чи дійсно ОСОБА_5 отримувала товар за вказаними накладними, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів всіх видаткових накладних ТОВ «Тедіс Україна», які видавалися на покупця ФОП ОСОБА_1, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 (заказ: АДРЕСА_2), за період робити ОСОБА_5, тобто з 06.03.2013 року по 08.12.2016 року.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Окрім цього, слідчий суддя відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Згідно ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов'язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.
Беручи до уваги вище викладене та враховуючи те, що вказані документи мають суттєве доказове значення для встановлення, чи дійсно була недостача на момент проведення інвентаризації у вищевказаному кіоску відповідно до прихідних документів поданих ОСОБА_5 та товару у залишку, та почеркознавчої експертизи, чи дійсно ОСОБА_5 отримувала товар за вказаними накладними, а в інший спосіб їх отримати не виявляється можливим, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області Хрущ Ю.П., погодженого прокурором Тернопільської місцевої прокуратури Вікаруком Ю.Ю. про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області Хрущ Юлії Павлівні, оперуповноваженому відділу УЗЕ в Тернопільській області ДЗЕ Національної поліції України Большакову Руслану Сергійовичу, оперуповноваженому відділу УЗЕ в Тернопільській області ДЗЕ Національної поліції України Морозу Петру Васильовичу, ст. оперуповноваженому відділу УЗЕ в Тернопільській області ДЗЕ Національної поліції України Бойківському Івану Богдановичу дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів всіх видаткових накладних ТОВ «Тедіс Україна» код ЄДРПОУ 30622532, юридична адреса: м. Одеса, проспект Шевченка, 4А, які видавалися на покупця ФОП ОСОБА_1, АДРЕСА_1, код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 (заказ: АДРЕСА_2), за період з 06.03.2013 року по 08.12.2016 року, яка зберігається в ТОВ «Тедіс Україна», код ЄДРПОУ 30622532, юридична адреса: м. Одеса, проспект Шевченка, 4А, з можливістю їх вилучити.
Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області /підпис/ К.М. Грицай
Судове рішення № 64365221, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області було прийнято 26.01.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 607/740/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: