Ухвала суду № 64363355, 30.01.2017, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний № 310/7118/15 Головуючий у 1 інстанції: Петягін В.В.

Провадження № 22-ц/778/392/17

У Х В А Л А

30 січня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя-доповідач апеляційного суду Запорізької області Маловічко С.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на заочне рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 22 грудня 2015 року у справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 22 грудня 2015 року позов задоволено частково.

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 09 листопада 2016 року в задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення відмовлено.

23.11.2016 року, тобто з додержанням встановленого ст. 294 ч. 1 ЦПК України 10-денного строку з дня отримання копії вищезазначеної ухвали суду першої інстанції, ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення суду першої інстанції.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 26.12.2016 року апеляційне провадження відкрито за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 від 23.11.2016 року та справа призначена до розгляду.

25.01.2017 року та 30.01.2017 року до апеляційного суду Запорізької області надійшла уточнена апеляційна скарга ОСОБА_2, в якій заявник змінює та доповнює апеляційну скаргу, просить скасувати заочне рішення суду першої інстанції в частині стягнення заборгованості з ОСОБА_2

Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

ОСОБА_2 подав уточнену апеляційну скаргу 25.01.2017 року та 30.01.2017 року, тобто після закінчення встановленого строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі, якій сплив 23.11.2016 року.

Зважаючи на те, що уточнена апеляційна скарга подана ОСОБА_2 з пропуском строку, передбаченого ст. 294, ч. 1 ст. 300 ЦПК України, вона у відповідності до ст. 72 ЦПК України підлягає залишенню без розгляду та поверненню заявникові.

Керуючись ст.ст. 300 ч. 1, 315, 319, 294, 72 ЦПК України, суддя-доповідач

У Х В А Л И В:

Уточнену апеляційну скаргу від 25.01.2017 року та 30.01.2017 року ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на заочне рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 22 грудня 2015 року у справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з моменту отримання її копії.

Суддя: С.В. Маловічко