Ухвала суду № 64362911, 14.01.2014, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №812/9171/12

Провадження №6/333/30/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Михайлова А.В, розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Анкон Трейд - ОСОБА_2, про поновлення строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення та перегляд заочного рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Анкон Трейд - ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про поновлення строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення та перегляд заочного рішення, винесеного 10 вересня 2013 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Анкон Трейд, третя особа: директор ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Анкон Трейд ОСОБА_4, про визнання незаконним наказу про звільнення, визнання формулювання причини звільнення неправильною та її зміну, зміну дати звільнення, стягнення заробітної плати за весь час затримки виплати заробітної плати по день фактичного розрахунку.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про поновлення строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення та перегляд заочного рішення підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідно до ч.1 ст.72 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Згідно ч.2 ст.72 ЦПК України, документи подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Як вбачається з матеріалів справи, копії заочного рішення суду по даній цивільній справі були отримані відповідачем 07 жовтня 2013 року (а.с. 138).

Заява про перегляд заочного рішення від 17.10.2013 року ТОВ Анкон Трейд надійшла до суду 29.11.2013 року. 09.12.2013 року заяву про перегляд заочного рішення було залишено без руху та надано час заявнику для усунення зазначених в ухвалі недоліків. Зазначена ухвала була отримана заявником 19.12.2013 року, недоліки усунуті не були, 27.12.2013 року суд визнав заяву неподаною та повернув її заявнику зі всіма доданими до неї документами. Однак представник відповідача 13.01.2014 року звернувся з заявою про поновлення строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення та перегляд заочного рішення.

Будь-яких поважних причин несвоєчасного подання відповідачами заяви про перегляд заочного рішення з самої заяви відповідачів не вбачається.

Таким чином, підстав для поновлення відповідачам строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення немає, а тому згідно ч.2 ст.72 ЦПК України заява відповідачів про поновлення строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення та перегляд заочного рішення підлягає залишенню без розгляду, як така, що подана з пропуском процесуального строку, встановленого ч.2 ст.228 ЦПК України

Керуючись ст.ст.72, 228 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Анкон Трейд - ОСОБА_2 про поновлення строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення та перегляд заочного рішення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя А.В. Михайлова