Ухвала суду № 64362891, 27.01.2017, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 27.01.2017

Справа № 320/529/17-к

Провадження № 1-кс/320/180/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«27» січня 2017 року м. Мелітополь

Слідчий суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Фомін В.А., розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_1 про скасування постанови слідчого Мелітопольського ВП ГУНП у Запорізькій області від 23 грудня 2016 року в кримінальному провадженні № 12016080140004298 від 17 серпня 2016 року,

В С Т А Н О В И В:

26 січня 2017 року до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшла скарга ОСОБА_1 про скасування постанови слідчого Мелітопольського ВП ГУНП у Запорізькій області від 23 грудня 2016 року в кримінальному провадженні № 12016080140004298 від 17 серпня 2016 року.

Як вбачається з матеріалів, скарга подана фізичною особою ОСОБА_1.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 58 КПК України потерпілого у кримінальному провадженні може представляти представник - особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником. Представником юридичної особи, яка є потерпілим, може бути її керівник, інша особа, уповноважена законом або установчими документами, працівник юридичної особи за довіреністю, а також особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні. Повноваження представника потерпілого на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: 1) документами, передбаченимистаттею 50цього Кодексу, - якщо представником потерпілого є особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні; 2) копією установчих документів юридичної особи - якщо представником потерпілого є керівник юридичної особи чи інша уповноважена законом або установчими документами особа; 3) довіреністю - якщо представником потерпілого є працівник юридичної особи, яка є потерпілою.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Заявником не надано документів, що він є значним акціонером, бенефіціарним, кінцевим власником ЗАТ «Мелітопольспецекскавація» і власником акцій Товариства, на що в скарзі посилається заявник.

Тому суд вважає необхідним повернути заяву заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 58, 303 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 про скасування постанови слідчого Мелітопольського ВП ГУНП у Запорізькій області від 23 грудня 2016 року в кримінальному провадженні № 12016080140004298 від 17 серпня 2016 року - повернути заявнику.

Розяснити заявнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області у продовж 5 днів з дня її винесення.

Слідчий суддя: В.А. Фомін