Постанова № 64362855, 30.01.2017, Приазовський районний суд Запорізької області

1-кп/325/4/2017

325/22/14-к

У Х В А Л А

Іменем України

30 січня 2017 року смт. Приазовське

Приазовський районний суд Запорізької області у складі: - головуючого судді Васильцової Г.А., секретаря Міняйло А.П., за участю прокурора Обуховського О.О., адвоката ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №32013080280000047 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приазовського районного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження № 32013080280000047 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.10.2016 року, було змінено головуючого суддю суддею Васильцовою Г.А. у звязку із звільненням з посади на підставі наказу № 102 від 04.10.2016 року головуючого судді Діоби Г.О.

Суд після повідомлення і роз'яснення прав та обов'язків особам, які беруть участь у судовому засіданні, з'ясувавши відсутність відводів новому складу суду з боку учасників провадження, до початку судового розгляду даним складом суду виніс на обговорення питання про можливість продовження судового розгляду даного судового провадження в порядку ч.2 ст.319КПК України.

Вислухавши думку учасників процесу відповідно до вимогст. 319 КПК України а саме, прокурора, який вважає що розгляд справи можливо продовжити, обвинуваченого та його захисника, які не заперечують проти продовження розгляду справи, а також враховуючи думку представника Мелітопольської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області, висловлену в клопотання від 27.01.2017 року, який не заперечує проти продовження розгляду справи та не наполягає на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійснені судом до заміни складу суду, приходить до наступних висновків:

Відповідно дост. 319 КПК Українисудовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьоюст. 35 КПК України. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 КПК України..

Суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог: 1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді; 2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді. У випадку, передбаченому цією частиною, докази, що були дослідженні під час судового розгляду до заміни судді, зберігають доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень.

Головуючий суддя по справі ОСОБА_3 ознайомилась з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, згодна з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді, також враховуючи думку учасників процесу, які не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійснені судом до заміни судді, вважає, що у кримінальному провадженні № 32013080280000047за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, злочинів, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, відсутня необхідність розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, вважаю можливим продовжити судовий розгляд справи.

Керуючись ст.ст.319, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити судове провадження за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, новим складом суду, визнавши в порядку ч.2 ст.319КПК Українинедоцільним розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі процесуальні дії, які вже здійснювалися під час судового розгляду вказаного провадження до заміни судді Діоби Г.О.

Оголосити перерву в судовому засіданні та призначити наступний розгляд справи о 10 годині 00 хвилин 20 лютого 2017 року в приміщенні Приазовського районного суду Запорізької області за адресою: вулиця Пушкіна, 5, смт. Приазовське Приазовського району Запорізької області.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника, цивільного позивача, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: