Ухвала суду № 64362623, 28.08.2014, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/2163/13-ц

Провадження № 6/314/156/2014

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2014 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі

головуючого судді: Мануйлової Н.Ю.,

при секретарі: Пакуло В.С.,

за участю державного виконавця: Грецької К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Вільнянського РУЮ Запорізької області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа громадянина України ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Вільнянського РУЮ Запорізької області ОСОБА_1 звернулась до суду з вищезазначеним поданням, погодженим з начальником ВДВС Вільнянського РУЮ Запорізької області, в якому посилається на те, що на виконанні в ВДВС Вільнянського РУЮ перебуває зведене виконавче провадження від 24.04.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ Приват Банк боргу в розмірі 25539,47 грн.

Відповідно до ст.ст. 5, 11 Закону України Про виконавче провадження державним виконавцем вжиті заходи примусового виконання рішення суду:

- на адресу боржника направлялись вимоги державного виконавця для сплати заборгованості,

- неодноразово боржник попереджувався про кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України.

Наявність в особи невиконаних зобов'язань, покладених на неї судовим рішенням, є підставою для обмеження її у праві виїзду за межі України. Тому державний виконавець i просить суд вирішити питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа громадянина України ОСОБА_2.

Дослідивши матеріали, додані до подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню у зв'язку з наступним.

Так, законом України Про виконавче провадження ст. 11 передбачено право державного виконавця звернутися з поданням про обмеження у праві виїзду за межі України боржника, який ухиляється від виконання покладених на нього рішенням суду

З матеріалів справи вбачається, що державний виконавець звернувся з вищевказаним поданням, погодженим з начальником ВДВС, відповідно до ст. 377-1 ЦПК України.

Згідно даної норми права питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Вільнянського районного суду запорізької області від 25.07.2013 року по справі № 314/2163/13-ц з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк ПриватБанк стягнуто заборгованість за договором № ZPXRF148920148 від 08.01.2008 у сумі 25539,47 грн. (двадцять пять тисяч пятсот тридцять девять гривень сорок сім копійок) та понесені судові витрати у вигляді судового збору у сумі 255,39 грн. (двісті пятдесят пять гривень тридцять девять копійок).

21.02.2014 року видано виконавчий лист по справі № 314/2163/13-ц.

24.04.2014 року старшим державним виконавцем Грецькою К.В. органу ДВС Вільнянського РУЮ відкрито виконавче проведення по вищезазначеному виконавчому листі , боржником якого є ОСОБА_2.

Відповідно ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, установлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Закон України від 21 січня 1994 року "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в'їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв'язання спорів у цій сфері.

Стаття 6 вказаного Закону визначає підстави для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон. Пунктом 5 ч. 1 ст. 6 даного Закону передбачено, як підставу для тимчасового обмеження у праві виїзду громадянина за кордон ухилення від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань.

Доказів про належне виконання рішення суду зі сторони боржника не надано.

Згідно п. 18 ст. 11 Закону України Про виконавче провадження, державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право, зокрема, у paзi ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звернутись до суду за встановленням тимчасового обмеження у правi виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язання за рішенням.

Згідно ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України передбачено, що громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо діють неврегульовані аліменти, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов 'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України або якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи) - до виконання зобов'язань.

Матеріали, що додані до подання, свідчать про те, що боржник ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього згідно рішення суду, яке набрало законної сили та виконується в прядку, визначеному Законом України Про виконавче провадження, вжиті державним виконавцем заходи, спрямовані на виконання рішення суду не досягли бажаного результату, станом на день розгляду справи рішення суду не виконано, у зв'язку з чим суд вважає правильним вказане подання задовольнити та тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України до виконання зобов'язань боржником.

Керуючись ст. 6 Закону України Про порядок виїзду i вїзду в Україну громадян України, ст. 377-1 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Вільнянського РУЮ Запорізької області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа громадянина України ОСОБА_2 - задовольнити.

Тимчасово обмежити громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, паспорт СВ № 934098, виданий Вільнянським РВ УМВС України в Запорізькій області 13.04.2005, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,у праві виїзду за межі України шляхом заборони перетинати кордон України до виконання зобов'язання по судовому рішенню від 25.07.2013 року по справі № 314/2163/13-ц, без вилучення паспортного документа.

Копію ухвали направити до ВДВС Вільнянського РУЮ Запорізької області для направлення на виконання до Адміністрації Державної прикордонної служби України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Ю. Мануйлова

28.07.2014 м. Вільнянськ

28.08.2014