Ухвала суду № 64362269, 16.01.2017, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 308/12201/16-ц

Провадження № 22-ц/777/713/17

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

16 січня 2017 року м. Ужгород

Суддя судової колегії з розгляду цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області Собослой Г.Г., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 02.12.2016 року по справі за позовом ТзОВ «Шарлоточка» до ОСОБА_2 про стягнення суми завданих збитків,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 02 грудня 2016 року задоволено клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову.

22 грудня 2016 року, згідно штемпеля канцелярії суду першоїі інстанції на апеляційній скарзі, ОСОБА_3 подав на дану ухвалу апеляційну скаргу, в якій одночасно порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

На обґрунтування зазначає, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, оскільки ухвалу винесено без участі ОСОБА_2, а копія такої по сьогоднішній день ними не отримана .

Наведені ОСОБА_3 підстави не можуть бути визнані поважними, оскільки з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення встановлено, що ОСОБА_2 отримала вказану ухвалу особисто 10.12.2016 року.

Крім того, матеріали справи, також містять докази отримання представником апелянта - ОСОБА_4 копію оскаржуваної ухвали під час ознайомлення з матеріалами справи 09.12.2016 року (а.с. 26), тобто мав достатньо часу для подачі апеляційної скарги, чим вчасно не скористався.

З наведених підстав, апелянту також відмовлено в поновленні процесуального строку і судом першої інстанції згідно ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 26 грудня 2016 року.

Ч. 3 ст.297 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи наведене, апелянт протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали має право звернутися до апеляційного суду та вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 02.12.2016 року - залишити без руху, про що повідомити апелянта, надавши йому 30 днів з моменту отримання ухвали, але не пізніше ніж до 03 березня 2017 року для звернення до апеляційного суду із зазначенням інших підстав для поновлення строку.

Роз'яснити апелянту, що у випадку, якщо вказані ним підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовить у відкритті апеляційного провадження.

Суддя: Г.Г. Собослой