Ухвала суду № 64361840, 26.01.2017, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/1094/16-ц

2/302/29/17

Номер рядка звіту 33

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.01.2017 р. смт. Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді Гайдур А.Ю.,

з участю секретаря с/з ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

представник позивача: ОСОБА_3,

відповідачів ОСОБА_4 Ню.М., ОСОБА_5,

представника відповідача: ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Міжгір'ї справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

В Міжгірському районному суді на розгляді знаходиться цивільна справ за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди

14.12.2016 р. представником позивача ОСОБА_3 подав клопотання про витребування доказів. 02.12.2016 р. ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди.

При розгляді справі представник позивачка ОСОБА_3 подав клопотання про забезпечення доказів шляхом їх огляду за місцезнаходженням, а саме призначити огляд лічильника НІК 2301 АПЗ 5(120) заводський номер № 0066423 за його місцезнаходженням, тобто в житловому будинку в с. Присліп, 18, Міжгірського району, Закарпатської області, оскільки відповідачами було зруйновано будинок № 19 в с. Присліп, а питання про перенесення цього лічильника з будинку № 19 в будинок № 18 в с. Присліп не вирішувалося.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.133-137, 209, 210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про забезпечення доказів шляхом їх огляду за місцезнаходженням задовольнити.

Призначити огляд електролічильника НІК 2301 АПЗ 5(120) заводський номер № 0066423 за його місцезнаходження, а саме в житловому будинку, розташованому за адресою с. Присліп, 18, Міжгірського району, Закрпатської області.

Зобов`язати спеціалістів Міжгірського РЕМ ПАТ «Закарпаттяобленерго» оглянути електролічильник НІК 2301 АПЗ 5(120) заводський номер № 0066423 за адресою с. Присліп, 18, Міжгірського району, Закрпатської області та надати інформацію про наявність даного лічильника (зазначити тип та марку такого) в зазначеному будинку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана в Львівський апеляційний адміністративний суд через районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду сторонами в справі.

Ухвала набирає законної сили згідно з ст. 254 КАС України.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: ОСОБА_7