Ухвала суду № 64361127, 30.01.2017, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

№0519/4520/2012

№6/263/9/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2017 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Ковтуненко В.О.,

при секретарі Коростовцевій Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» про заміну сторони виконавчого провадження, зацікавлені особи: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», ОСОБА_1, ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 26 червня 2012 року, ухваленим у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки, з відповідачів на користь позивача було стягнуто у солідарному порядку заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №11319650000 від 25.03.2008 року в сумі 595669 гривень 59 копійок, а також у дольовому порядку судовий збір в сумі 3219 гривень, по 1609,5 гривень з кожного. Рішення набрало законної сили.

Постановами Жовтневого ВДВС від 31 жовтня 2012 року відкриті виконавчі провадженні №35167058 та №35166425 з примусового виконання виконавчих листів по справі №2/519/2162/12 про стягнення зі ОСОБА_3 зазначених сум заборгованості.

04 січня 2017 року представник ТОВ «Українська факторингова компанія» звернувся до суду із заявою, в якій просив замінити сторону (а саме - стягувача) ПАТ «УкрСиббанк» на ТОВ «Українська факторингова компанія» у виконавчому провадженні з примусового виконання зазначеного рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області.

В обґрунтування вимог зазначив, що 17 листопада 2016 року між ТОВ «Українська факторингова компанія» та ПАТ «УкрСиббанк» було укладено договір факторингу №49, відповідно до якого право грошової вимоги за договором про надання споживчого кредиту №11319650000 від 25 березня 2008 року, укладеного між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 перейшло до ТОВ «Українська факторингова компанія». Також 24 листопада 2016 року між ТОВ «Українська факторингова компанія» та ПАТ «УкрСиббанк» було укладено договір про відступлення права вимоги №1 за договорами забезпечення до договору факторингу №49, за умовами якого ТОВ «Українська факторингова компанія» набуло усі права вимоги за договором забезпечення договором іпотеки від 25 березня 2008 року, укладеним між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 Наведене документально підтвердив матеріалами справи. У звязку із чим, наполягав на задоволенні заяви.

Сторони в судове засідання не зявились, про день та час слухання справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 Цивільного кодексу України визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог законодавства України заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ч.1 ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно ч.1 ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи, що ТОВ «Українська факторингова компанія» законно набуло права вимоги за договором про надання споживчого кредиту №11319650000 від 25 березня 2008 року, укладеного між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заявлених вимог.

Керуючись ст. ст.512, 514, 1077 ЦК України, ст. ст. 378, 210, 293 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» про заміну сторони виконавчого провадження, зацікавлені особи: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», ОСОБА_1, ОСОБА_2, - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчих листів по справі №2/519/2162/12, виданих Жовтневим районним міста Маріуполя Донецької області 11 жовтня 2012 року, у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки, з Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» (01054, місто Київ, вулиця Дмитрівська, 18/24, код ЄДРПОУ-40235074).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя В.О. Ковтуненко