Ухвала суду № 64361075, 13.05.2016, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/12763/15-ц

Провадження № 2/263/158/2016

УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

13 травня 2016 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі :

головуючого судді Скрипниченко Т.І.

при секретарі Момот А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі питання про виправлення описки в ухвалі суду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділу майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області перебуває провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділу майна подружжя.

Ухвалою судді від 26 січня 2016 року провадження у зазначені справі було зупинено у звязку з призначенням по справі автотоварознавчої експертизи.

Від відповідача надійшла заява про виправлення описки в ухвалі судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 26 січня 2016 року по справі №263/12763/15-ц в частині марок та номерів транспортних засобів, а саме:

««BMW 530» державний номер НОМЕР_1 доступ надати ОСОБА_1В.» замінити на ««BMW 325ХІ», державний номер НОМЕР_2 - доступ надати ОСОБА_1В.»;

«BMW 325ХІ», державний номер НОМЕР_2 доступ надати ОСОБА_3 замінити на «BMW 525ХІ», державний номер НОМЕР_1 доступ надати ОСОБА_2А.».

Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи було повідомлено належним чином, від представника відповідача надійшла заява про розгляд питання про виправлення описки у його відсутність.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити питання про виправлення описки у їх відсутність, оскільки неявка сторін не перешкоджає розглядові питання про виправлення описки.

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою сторін, які беруть участь у справі, виправити допущені описки чи арифметичні помилки.

Перевіривши матеріали справи 263/12763/15-ц, суд приходить до висновку, що в рішенні суду допущені описки, які підлягають виправленню, оскільки має суттєве значення.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відновити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділу майна подружжя.

Виправити описку в ухвалі Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 26 січня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділу майна подружжя.

Вважати правильним:

- «Зобовязати відповідача ОСОБА_2 надати доступ експерту до автомобіля «BMW 525ХІ», державний номер НОМЕР_1» - замість «Зобов'язати відповідача ОСОБА_2 надати доступ експерту до автомобіля «BMW 325 ХІ», державний номер НОМЕР_2»;

- «Зобовязати позивача ОСОБА_1 надати доступ експерту до автомобіля «BMW 325ХІ», державний номер НОМЕР_2» - замість «Зобов'язати позивача ОСОБА_1 надати доступ експерту до автомобіля «BMW 530», державний номер НОМЕР_1».

Провадження по справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Т.І. Скрипниченко