Ухвала суду № 64360672, 24.11.2016, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/33322/16-ц

Провадження № 2/761/7780/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2016 року Шевченківський районний суд м.Києва

в складі головуючого судді: Осаулова А.А.

при секретарі: Вольда М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкоду користуванні власністю, -

встановив:

В провадженні суду перебуває вказаний позов.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 26.09.2016 року вказану справу було призначено до розгляду в судове засідання за участю сторін.

В судовому засіданні представником позивача було подано до суду заяву про збільшення позовних вимог, де останній просить суд зобов»язати відповідача користуватись спільно певними приміщенням будинку, не встановлювати у них сторонніх предметів, утеплити приміщення стін будинку та сплачувати комунальні послуги за приміщення, що перебуває в його користуванні.

Відповідач щодо прийняття вказаної заяви до розгляду заперечувала.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши зміст заяви про збільшення позовних вимог, вважає за необхідне відмовити у її прийнятті та повернути позивачу для подачі в самостійному провадженні з огляду на наступне.

Так, в провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкоду користуванні власністю.

Між тим, згідно заяви від 24.11.2016 року позивач збільшив вимоги, де просив суд зобов»язати відповідача вчинити певні дії, що не пов»язання із усунення перешкод в користуванні власністю та їх розгляд відбувається із необхідністю застосування іншими норм матейрального права, ніж тих, що мають бути застосовані при розгляді первісного позову.

Таким чином, з аналізу вказаних вимог у порівнянні вбачається, що при поданні останньої заяви про збільшення позовних вимог позивач одночасно змінює і предмет і підставу позову, що суперечить нормам ст.31 ЦПК України.

Зокрема, за умовами ч.2 ст.31 ЦПК України крім прав та обов'язків, визначених у статті 27 цього Кодексу, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

З урахуванням викладеного, зазначена заява про збільшення позовних підлягає поверненню позивачу для подання до суду в загальному порядку, що визначений ЦПК України для пред»явлення позовів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 121, 293 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Відмовити в прийнятті та повернути представнику позивача ОСОБА_3 заяву про збільшення позовних вимог від 24.11.2016 року для подання вказаної заяви у загальному порядку щодо пред»явлення позовів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається

протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було

постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга

подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна

скарга подаються до Апеляційного суду міста Києва через Шевченківський

районний суд м. Києва. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя