Ухвала суду № 64359998, 27.01.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/61520/16-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Бортницька В.В., при секретарі Кострійчук В.В., за участю особи, що звернулася зі скаргою - захисника ОСОБА_1, слідчого Онищенка Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою захисника ОСОБА_1 в інтересах ТОВ «ФК «Фінанс Єкспрес» на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В :

12 грудня 2016 року захисник ОСОБА_1 в інтересах ТОВ «ФК «Фінанс Експрес» звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України на бездіяльність старшого слідчого в ОВС ГСУ НП Чорного І.О., яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

В обґрунтування доводів та вимог скарги посилається на те, що на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 31.10.2016 було проведено обшук нежитлових приміщень, розташованих за адресою АДРЕСА_1, яка зареєстрована на праві власності за ТОВ «Технопорт».

За твердженням захисника, під час проведення обшуку 28.11.2016 року було вилучено майно, що не є предметом обшуку, зокрема ряд договорів, папки з виписками по рахункам, жорсткий диск з комп'ютера, печатки підприємства, на яке поширюється режим тимчасово вилученого майна.

Посилаючись на вищезазначені обставини та положення ст. ст. 162,163,167, 234, 304-307 КПК України захисник ОСОБА_1 просить слідчого суддю зобов'язати слідчого повернути вилучені під час обшуку предмети та речі ТОВ «Фінансова компанія «ФІНАНС ЕКСПРЕС».

Заслухавши пояснення захисника в обґрунтування доводів скарги, слідчого, який заперечував проти задоволення скарги, посилаючись на те, що вилучені під час обшуку речі та предмети входять до переліку щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі слідчого судді, а відтак зазначені предмети у відповідності до вимог ст. 236 КПК України не є тимчасово вилученим майном і на них не розповсюджуються вимоги ст.ст. 168-169 КПК України щодо порядку його вилучення та повернення, вивчивши матеріали судового провадження, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 31.102016 надано дозвіл на обшук проведення обшуку нежилого будинку-офісу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 228,1 кв.м., який на праві власності зареєстрований за МП «Фірма Техноспорт» у формі ТОВ (скорочена назва - ТОВ «Техноспорт») (ЄДРПОУ 16469992), і використовується ОСОБА_3, ОСОБА_4 та іншими особами, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення розслідуваних злочинів, а також відшукання у вказаному вище нежитловому приміщенні, речей і документів, які можуть бути використані як докази протиправної діяльності ОСОБА_3, ОСОБА_4 та їх співучасників, а саме: реєстраційні, установчі та банківські документи юридичних та фізичних осіб, фізичних осіб-підприємців (заяви, довіреності, доручення, угоди, платіжні доручення, виписки по рахункам, чекові книжки та грошові чеки, статути, накази, протоколи загальних зборів); договори, угоди, контракти, декларації, видаткові та прибуткові накладні, товарно-транспортні накладні, податкові накладні, специфікації, акти приймання-здачі, документи, що підтверджують оплату, векселі, додатки, доповнення та додаткові угоди до вказаних документів, підтверджуючі придбання та реалізацію продукції, надання послуг юридичними особами (резидентами та нерезидентами), фізичними особами-підприємцями та фізичними особами; печатки та штампи юридичних та фізичних осіб, кліше підписів фізичних осіб; зіпсовані документи, чорнові записи, блокноти, робочі зошити, документи з вільними зразками почерку та підписів службових осіб установи; комп'ютерна техніка, електронні носії інформації (жорсткі диски, флеш-накопичувачі, оптичні диски).

28.11.2016 року під час обшуку в житлі слідчим було виявлено та вилучено, серед іншого, папку з виписками по рахунках ТОВ «ФК «Фінанс Експрес», жорсткі диски, печатку ТОВ «ФК «Фінанс Експрес», договори купівлі продажу цінних паперів та фінансової допомоги, що стверджується відповідним протоколом.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя погоджується з доводами слідчого, що вищезазначені речі та документи можуть входять до переліку предметів, на відшукування яких надано дозвіл на проведення обшуку згідно ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 31.10.2016 року.

Відповідно до ч.7 ст.236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право серед іншого, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

За змістом цієї норми, вилучені під час обшуку речі та предмети, на відшукування яких було надано дозвіл в ухвалі слідчого судді, не є тимчасово вилученим майном і на них не розповсюджуються вимоги ст.ст. 168-169 КПК України щодо порядку його вилучення та повернення.

Згідно ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 31.10.2016 було надано дозвіл на обшук нежилого будинку - офісу, розташованого за адресою АДРЕСА_1, який на праві власності зареєстрований за МП «Фірма Техноекспорт» у формі ТОВ, саме в цьому приміщенні і було проведено обшук, обшук було здійснено у встановлений слідчим суддею строк, у зв'язку з чим визнання дій слідчого неправомірними підстав не вбачається, як і підстав для повернення вказаного у скарзі майна.

Не вбачаючи підстав для задоволення скарги, керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги захисника ОСОБА_1 в інтересах ТОВ « ФК «Фінанс Єкспрес» на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В. Бортницька