Рішення № 64359866, 08.04.2016, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/933/16-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" квітня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

при секретарі Локоткова І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

ФОП ОСОБА_1 звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва із позовом про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості в сумі 5 850,00 грн. за договором № 030763 від 22.10.2014 року та заборгованості у розмірі 3 726,00 грн. за договором № 0030763 від 21.11.2014 року і судового збору.

Вимоги мотивує тим, що 22.10.2014 року між ним та ОСОБА_2 було укладено договір купівлі-продажу № 030763 косметичних засобів. Перед укладенням вказаного договору відповідач скористалася безкоштовною процедурою у застосуванні товару на предмет його сприйняття та ефективності, про що свідчить відповідна анкета опитування від 22.10.2014 року, згідно якої відповідачу товар був ефективним та до вподоби.

На виконання умов договору ним було передано у власність відповідача товар, а саме косметичні засоби «Aqua Mineral» на загальну суму 7 535,00 грн. ОСОБА_2 на виконання вимог договору сплатила аванс у розмірі 1 035 грн.

21 листопада 2014 року між ним та ОСОБА_2 було укладено ще один договір купівлі-продажу № 0030763, на виконання умов якого він передав у власність відповідача косметичні засоби «Aqua Mineral» на загальну суму 1 656,00 грн.

21 листопада, 22 грудня та 21 січня 2015 року відповідач сплачувала по 1 300,00 грн. за товар по договору № 030763 від 22.10.2014 року. Решта суми сплачена не була.

16 березня, 06 квітня, 26 квітня, 27 квітня 2015 року на адресу відповідача надсилалися листи з вимогами погашення боргу та попередження про наслідки у разі не погашення наявної заборгованості. Вказані письмові вимоги відповідачем залишені без уваги.

У зв'язку із невиконанням відповідачем своїх зобов'язань за укладеними договорами утворилася заборгованість за договором № 030763 від 22.10.2014 року, яка станом на 01.08.2015 року становить 2 600,00 грн., а з урахуванням штрафу за прострочений період з 01.08.2015 року по 25.08.2015 року складає 5 850,00 грн. Заборгованість за договором № 0030763 від 21.11.2014 року станом на 01.11.2015 року у розмірі 1 656,00 грн. та з урахуванням штрафу за період з 01.11.2015 року по 25.11.2015 р. становить 3 726,00 грн., а всього за обома договорами сума заборгованості складає 9 576,00 грн.

Позивач в судове засідання не з'явився, від представника позивача ОСОБА_3 до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, у заяві вказав, що позовні вимоги підтримує та проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с. 44).

Відповідач в судове засідання не з'явилася. Повідомлення ОСОБА_2 про час та місце розгляду справи суд визнає належним, оскільки відповідач викликалася в суд за повідомленою позивачем адресою проживання, а також відповідна інформація була розміщена на офіційному Інтернет-сайті Дніпровського районного суду м. Києва, враховуючи, що поштовий зв'язок з Автономною Республікою Крим на даний час відсутній.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Як убачається із матеріалів справи, між сторонами 22 жовтня 2014 року був укладений договір купівлі-продажу № 030763, відповідно до умов якого Фізична особа-підприємць ОСОБА_1, як продавець, зобов'язувався передати ОСОБА_2, як покупцю товар - косметичні засоби, найменування та кількість яких визначені у акті прийому-передачі товару вартістю 7 535 грн., а покупець зобов'язувалася прийняти та оплатити вказаний товар на умовах визначених договором (надалі по тексту - договір-1, а.с. 7, 8).

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 655 ЦК України).

Про отримання відповідачем товару, а саме косметичних засобів «Aqua Mineral» на суму 7 535,00 грн., свідчить акт прийому-передачі товару до договору купівлі-продажу № 030763 від 22.10.2014 року з підписами сторін у справі (а.с. 8).

Відповідно до умов договору-1, покупець здійснює авансовий платіж у розмірі 1 035 грн.; залишок у розмірі 6 500 грн. покупець виплачує рівними частками протягом п'яти місяців по 1 300 грн. на місяць у національній валюті України - гривні до 22 числа кожного місяця; покупець зобов'язаний повністю розрахуватись за товар не пізніше 22 березня 2015 року.

21 листопада 2014 року між сторонами був також укладений договір купівлі-продажу № 0030763, відповідно до умов якого Фізична особа-підприємць ОСОБА_1, як продавець, зобов'язувався передати ОСОБА_2, як покупцю, косметичні засоби, найменування та кількість яких визначені у акті прийому-передачі товару вартістю 1 656 грн., а покупець зобов'язувалася прийняти та оплатити вказаний товар на умовах визначених договором (надалі по тексту - договір-2, а.с. 10, 11).

Про отримання відповідачем товару - косметичних засобів «Aqua Mineral» на суму 1 656,00 грн., свідчить акт прийому-передачі товару до договору купівлі-продажу № 0030763 від 21.11.2014 року з підписами сторін у справі (а.с. 11).

Відповідно до умов договору-2, покупець здійснює авансовий платіж у розмірі 0,00 грн.; залишок у розмірі 1 656 грн. покупець сплачує рівними частками протягом одного місяця сумою 1 656 грн. у національній валюті України - гривні не пізніше 22 квітня 2015 року.

За нормою ст. 691 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, або, якщо вона не встановлена у договорі і не може бути визначена виходячи з його умов, - за ціною, що визначається відповідно до статті 632 цього Кодексу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу.

За повідомленням позивача, що підтверджується копіями квитанції ПАТ «ПриватБанк» від 22.10.2014 року та прибуткових касових ордерів, виданих ФОП ОСОБА_1, на виконання умов договору № 030763 відповідач сплатила авансовий платіж у розмірі 1 035 грн. (а.с. 12), а також сплатила 21.11.2014 року суму 1 300 грн. (прибутковий касовий ордер № 0957 від 21.11.2014 року); 22.12.2014 року кошти в сумі 1 300,00 грн. (прибутковий касовий ордер № 1059) та 21.01.2015 року кошти в сумі 1 300,00 грн. (прибутковий касовий ордер № 1133) (а.с. 13-15).

У зв'язку з цим заборгованість відповідача за укладеними з позивачем договором-1 становить у розмірі 2 600,00 грн. (7 535 грн. - 4 935 грн.).

Кошти за договором-2 у розмірі 1 656 грн. відповідач позивачу не сплачувала.

Позивачем на адресу відповідача надсилалися листи від 16.03.2015 р., від 06.04.2015 р. та від 27.04.2015 р. з вимогами про сплату боргу, які ОСОБА_2 виконані не були (а.с. 16-22).

Отже, відповідачем порушено умови виконання укладених договорів купівлі-продажу.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами, а, згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За умовами пунктів 12 договорів передбачено, що у випадку не оплати та/або несвоєчасної оплати продавець має право вимагати від покупця сплати ціни товару в повному обсязі та має право застосувати до покупця штраф в розмірі 5 % від загальної вартості товару за кожен день прострочення виконання зобов'язання.

За заявленими вимогами позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором № 030763 від 22.10.2014 року у розмірі 2 600,00 грн. та штраф у розмірі 3 250,00 грн. за період з 01.08.2015 року по 25.08.2015 р., а також заборгованість за договором № 0030763 від 21.11.2014 року у розмірі 1 656,00 грн. та штраф у розмірі 2 070,00 грн. за період з 01.11.2015 року по 25.11.2015 року.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

За викладених вище обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, так як знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, у зв'язку з чим з відповідача на користь позивача підлягає стягненню залишок боргу за договором-1 в сумі 2 600 грн. та відповідно п. 12 договору штраф за заявлений період з 01.08.2015 року по 25.08.2015 р., тобто за 25 днів прострочення в сумі 3 250 грн. (з розрахунку 5 % від суми боргу - за 1 день 130 грн.). Загальна сума до стягнення за договором-1 складає у розмірі 5 850 грн.

За договором-2 слід стягнути заборгованість в сумі 1 656 грн. та штраф відповідно до п. 12 договору за заявлений період з 01.11.2015 року по 25.11.2015 р., що становить 2 070 грн. (з розрахунку за 1 день 5 % від суми боргу - 82,80 грн.), що загалом становить 3 726 грн.

У спростування зазначеного будь-яких доказів відповідачем суду не надано.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України також підлягає стягненню із відповідача на користь позивача сплачений ним судовий збір в дохід держави в сумі 487 грн. 20 коп. (а.с. 34).

Керуючись ст. ст. 11, 525, 526, 530, 549, 610, 611, 629, 655, 691, 692, 694, 695 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 74, 76, 79, 81, 85, 88, 169, 208, 212, 213, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України суд,-

в и р і ш и в:

Позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість за договором купівлі-продажу № 030763 від 22.10.2014 року у розмірі 5 850 грн. 00 коп. та за договором купівлі-продажу № 0030763 від 21.11.2014 року у розмірі 3 726,00 грн., а всього суму 9 576 (дев'ять тисяч п'ятсот сімдесят шість) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 судовий збір в сумі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Дніпровського районного суду м. Києва протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Виниченко Л.М.