Ухвала суду № 64359181, 30.01.2017, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 22-ц/793/380/17

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"30" січня 2017 р. м. Черкаси

Суддя Судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Бородійчук В. Г., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 30 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: орган опіки та піклування Уманської міської ради, Уманська місцева прокуратура, приватний нотаріус: Животовська Наталія Георгіївна, державний нотаріус Уманської міської державної нотаріальної контори: Кравчук Тетяна Ігорівна, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання договорів дарування недійсними, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: орган опіки та піклування Уманської міської ради, Уманська місцева прокуратура, приватний нотаріус: Животовська Н.Г., державний нотаріус Уманської міської державної нотаріальної контори: Кравчук Т.І., ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання договорів дарування недійсними.

Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 30 листопада 2016 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1 оскаржила вказане рішення в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції, подавши на нього апеляційну скаргу. Також, до суду подано заяву про відстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги до 20 грудня 2016 року.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 30 грудня 2016 року ОСОБА_1 було відмовлено в задоволенні заяви про відстрочення судового збору за подачу апеляційної скарги, оскільки, при подачі апеляційної скарги, ОСОБА_1 не надала апеляційному суду будь-яких доказів, що підтверджують її майновий стан на час подачі апеляційної скарги, а отже судом визнано, що підстави, передбачені ст. 82 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про судовий збір» для відстрочення сплати судового збору, відсутні.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 30 грудня 2016 року дана апеляційна скарга була залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, оскільки судовий збір за подачу апеляційної скарги ОСОБА_1 не був сплачений.

Апелянту надано строк до 13 січня 2017 року але не пізніше п'яти днів з моменту отримання апелянтом копії ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків та роз'яснено, що в разі невиконання вимог даної ухвали в зазначений термін, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштової кореспонденції (а.с. 212), копії ухвал про відмову в задоволенні заяви про відстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги від 30 грудня 2016 року та про залишення апеляційної скарги без руху від 30 грудня 2016 року були вручені 11 січня 2017 року, однак станом на 30 січня 2017 року вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, ОСОБА_1 не виконані.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 30 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: орган опіки та піклування Уманської міської ради, Уманська місцева прокуратура, приватний нотаріус: Животовська Наталія Георгіївна, державний нотаріус Уманської міської державної нотаріальної контори: Кравчук Тетяна Ігорівна, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання договорів дарування недійсними визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції на протязі двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: В. Г. Бородійчук