Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 3-498
2009 рік
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про накладення адміністративного стягнення
14 вересня 2009 року смт. Куйбишеве
Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Мальований В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ТДІП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м.Маріуполь Донецької області, громадянина України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1
за ч.1 ст.41 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
02 вересня 2009року при проведенні планової первинної перевірки головним дердавним інспектором праці ТДПІ за додержанням законодавства про працю кооперативу СВК « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: вул.Леніна, 26 с.Білоцерківка Куйбишевського району Запорізької області , з боку голови кооперативу ОСОБА_1 були виявлені порушення:
ст.115 КзпП (строки виплати заробітної плати), так сума заборгованності по зваробітній платі становить 377,9тис гривень і складає 1 місяць,
ст.97 КзпП (оплата праці на підприємствах, в установах і організаціях) оплата праці не відповідає галузей угоді,
ст.21 Закону України “Про відпустки” (порядок оплати відпусток) заробітна плата за час щорічної відпустки за три дні до її початку не виплачена ОСОБА_2 , наказом №178 від 18 серпня 2009року надано відпустку з 18 серпня 2009року по 16 вересня 2009року, станом на 02 вересня 2009року відпускні не нараховані,
ч.3 ст.49-2 КзпП (порядок вивільнення працівників) не запропоновано працівникові ОСОБА_3 іншу роботу,
ст.43 КзпП (розірвання трудового договору з ініціативи власника або уповноваженного ним органу за попередньою згодою виборного органу первинної профспілкової організації) відносно працівника ОСОБА_3 . подання власника не було.
За цим фактом відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.41 КУпАП.
На розгляд справи про адімністратине правопорушення ОСОБА_1 . не з”явився, про час та місце розгляду повідомлений, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило. За таких обставин суд вважає за можливе ухвалити постанову без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що відповідає положенням ст. 268 КУпАП.
За протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 пояснень не надавав, протокол складений за результати планової первинної первірки з дотримання законодавства про працю кооперативом СВК “ ІНФОРМАЦІЯ_3 ”, під час складення протоколу не надав доказів, які б заперечували обставини, викладені у протоколі, а також безпосередньо під час розгляду справи зазначених обставин не оспорював. Зазначений факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, матеріалами проведеної перевірки.
Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КупАП.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення та обставини їх вчинення Федьком М.М., враховується особа правопорушника та ступінь його вини, те, що він працює, раніше не притягувався до адміністраивної відповідальності за скоєння аналогічного правопорушення.
За такої сукупності обставин у справі суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу, як передбачено санкцією ч.1 ст. 41 КУпАП.
Керуючись ч.1 ст.41 КУпАП, суддя –
П О С Т А Н О В И В :
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 ( вісімсот п”ятидесяти) гривень 00 копійок на користь держави на розрахунковий рахунок 31113106700152 банк одержувача УДК м. Запоріжжя МФО 813015, код платежу 21081100, ОКПО 34676927, одержувач місцевий бюджет Куйбишевська селищна рада.
Роз'яснюємо , що згідно ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опотестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягення згідно ст.308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника , місцем роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього кодексу; витрати на облік зазначених порушень.
Постанова може бути оскаржена або на неї може були внесено протест прокурора в Апеляційний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: В.О.Мальований
Судове рішення № 6435911, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області) було прийнято 14.09.2009. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3-498/2009. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: