Рішення № 64358555, 30.01.2017, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

"30" січня 2017 р.

Справа № 690/551/16

Провадження №2/690/16/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2017 року м.Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді Здоровила В.А.

за участю секретаря Мельник С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» в своїй позовній заяві просить суд стягнути з відповідача на її користь суму заборгованості за кредитними договорами №1316/2502CLPS2 від 28.03.2012 року в розмірі 7779 грн. 02 коп., з яких: 2011 грн. 37 коп. - заборгованість за основною сумою боргу; 1264 грн. 18 коп. - заборгованість по процентам та комісією; 4503 грн. 47 коп. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості та № 2613/2502CLAPS від 19.07.2013 року в розмірі 8077 грн. 85 коп., з яких: 4274 грн. 16 коп. - заборгованість за основною сумою боргу; 984 грн. 38 коп. - заборгованість по процентам та комісією; 2819 грн. 31 коп. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості та стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати, посилаючись на те, що 28.03.2012 року та 19.07.2013 року ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 уклали кредитні договора №1316/2502CLPS2 та № 2613/2502CLAPS, відповідно до яких ОСОБА_1 отримала кредити у розмірах 6884 грн. 52 коп. та 4720 грн. 00 коп..

Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» було укладено договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищевказаних кредитних договорах було відсткплене на користь ТОВ «ФК «Бізнесфінанс».

17.06.2015 року між ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №1706/1, відповідно до якого ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів, право на одержання яких належить ТОВ «ФК «Бізнесфінанс», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Відповідно до виписок з реєстрів боржників від 17.06.2015 року позивач набув право грошової вимоги до відповідача за кредитними договорами №1316/2502CLPS2 від 28.03.2012 року в сумі 7779 грн. 02 коп. та № 2613/2502CLAPS від 19.07.2013 року в сумі 8077 грн. 85 коп..

На виконання умов договору факторингу №1706/1 від 17.06.2015 року та відповідно до ст. 512-514, 516 ЦК України, ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» було направлено відповідачу листи з повідомленням про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» по зазначених кредитних договорах.

Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах передбачених цим договором. Незважаючи на це відповідач не виконала свого обов'язку та перестала повертати наданий їй кредит в строки передбачені кредитним договором.

Відповідно до ч.2 ст. 1050, ч.2 ст. 1054 ЦК України, якщо договором встановлено обов'язок повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася та сплати процентів.

У зв'язку з істотними порушеннями відповідачем умов кредитного договору позивачем, який набув право грошової вимоги на адресу відповідача були направлені повідомлення про зміну умов кредитного договору, включення його персональних даних до бази персональних даних та вимогу про погашення загальної суми боргу. Всупереч умовам кредитного договору, відповідач не виконала свого зобов'язання. Після відступлення ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» позивачу права грошової вимоги до відповідача, остання не здійснила жодного платежу для погашення кредитної заборгованості.

Відповідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений законом строк відповідно до умов договору.

Відповідачка ОСОБА_1 зобов'язання за вказаними договорами належним чином не виконала та має заборгованість за кредитним договором №1316/2502CLPS2 від 28.03.2012 року в розмірі 7779 грн. 02 коп., з яких: 2011 грн. 37 коп. - заборгованість за основною сумою боргу; 1264 грн. 18 коп. - заборгованість по процентам та комісією; 4503 грн. 47 коп. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості та за кредитним договором № 2613/2502CLAPS від 19.07.2013 року в розмірі 8077 грн. 85 коп., з яких: 4274 грн. 16 коп. - заборгованість за основною сумою боргу; 984 грн. 38 коп. - заборгованість по процентам та комісією; 2819 грн. 31 коп. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

За умовами кредитного договору позичальник зобов'язувався своєчасно та повністю сплатити кредит, проценти за користування кредитом, але порушує зобов'язання викладені у кредитному договорі. А тому позивач і змушений звернутися до суду з даним позовом.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просить дану справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» підтримує повністю, укласти мирову угоду не бажає, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в засідання суду повторно не з`явилася, хоч про час і місце розгляду справи була повідомлена завчасно, належним чином - повідомленням в газету «Черкаський край». Про причину своєї неявки відповідач суд не повідомила. А тому суд вважає, що відповідач в засідання суду не з`явилася без поважних причин та вважає за можливе розглянути справу у її відсутності на основі наявних в матеріалах справи доказів та у відсутності представника позивача, ухваливши заочне рішення.

Суд вважає за можливим дану справу розглянути у відсутності сторін та вивчивши матеріали справи суд вважає за необхідне заявлений позов задовольнити повністю, виходячи із слідуючого:

В судовому засіданні було встановлено, що дійсно 28.03.2012 року та 19.07.2013 року ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 уклали кредитні договора №1316/2502CLPS2 та № 2613/2502CLAPS, відповідно до яких ОСОБА_1 отримала кредити у розмірах 6884 грн. 52 коп. та 4720 грн. 00 коп., що стверджується копіями договорів (а.с.5-6, 25-26).

Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» було укладено договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищевказаних кредитних договорах було відсткплене на користь ТОВ «ФК «Бізнесфінанс».

17.06.2015 року між ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №1706/1, відповідно до якого ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів, право на одержання яких належить ТОВ «ФК «Бізнесфінанс», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача, що стверджується копією договору (а.с.38-40).

Відповідно до виписок з реєстрів боржників від 17.06.2015 року (а.с.37) позивач набув право грошової вимоги до відповідача за кредитними договорами №1316/2502CLPS2 від 28.03.2012 року в сумі 7779 грн. 02 коп. та № 2613/2502CLAPS від 19.07.2013 року в сумі 8077 грн. 85 коп..

На виконання умов договору факторингу №1706/1 від 17.06.2015 року та відповідно до ст. 512-514, 516 ЦК України, ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» було направлено відповідачу листи з повідомленням про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» по зазначених кредитних договорах, що стверджується копіями повідомлень (а.с.22,35).

.

Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах передбачених цим договором. Незважаючи на це відповідач не виконала свого обов'язку та перестала повертати наданий їй кредит в строки передбачені кредитним договором.

Відповідно до ч.2 ст. 1050, ч.2 ст. 1054 ЦК України, якщо договором встановлено обов'язок повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася та сплати процентів.

У зв'язку з істотними порушеннями відповідачем умов кредитного договору позивачем, який набув право грошової вимоги на адресу відповідача були направлені повідомлення про зміну умов кредитного договору, включення його персональних даних до бази персональних даних та вимогу про погашення загальної суми боргу, що стверджується копіями повідомлень (а.с.23,36). Всупереч умовам кредитного договору, відповідач не виконала свого зобов'язання.

Після відступлення ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» позивачу права грошової вимоги до відповідача, остання не здійснила жодного платежу для погашення кредитної заборгованості.

Відповідачка ОСОБА_1 зобов'язання за вказаними договорами належним чином не виконала та має заборгованість за кредитним договором №1316/2502CLPS2 від 28.03.2012 року в розмірі 7779 грн. 02 коп., з яких: 2011 грн. 37 коп. - заборгованість за основною сумою боргу; 1264 грн. 18 коп. - заборгованість по процентам та комісією; 4503 грн. 47 коп. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості та за кредитним договором № 2613/2502CLAPS від 19.07.2013 року в розмірі 8077 грн. 85 коп., з яких: 4274 грн. 16 коп. - заборгованість за основною сумою боргу; 984 грн. 38 коп. - заборгованість по процентам та комісією; 2819 грн. 31 коп. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості, що стверджується розрахунком заборгованості (а.с.19-20, 32-33).

За умовами кредитного договору позичальник зобов'язувався своєчасно та повністю сплатити кредит, проценти за користування кредитом, але порушує зобов'язання викладені у кредитному договорі.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений законом строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованості за кредитними договорами №1316/2502CLPS2 від 28.03.2012 року в розмірі 7779 грн. 02 коп., з яких: 2011 грн. 37 коп. - заборгованість за основною сумою боргу; 1264 грн. 18 коп. - заборгованість по процентам та комісією; 4503 грн. 47 коп. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості та № 2613/2502CLAPS від 19.07.2013 року в розмірі 8077 грн. 85 коп., з яких: 4274 грн. 16 коп. - заборгованість за основною сумою боргу; 984 грн. 38 коп. - заборгованість по процентам та комісією; 2819 грн. 31 коп. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості та понесені судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 1378 грн. 00 коп..

На підставі ст.526, 549, 550, 610, 625, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст. 10, 60, 88, 174, 212, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Кальниболота Новоархангельського району Кіровоградської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», 01032 м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, ЄДРПОУ 35625014, п/р № 26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500 заборгованість за кредитним договором №1316/2502CLPS2 від 28.03.2012 року в розмірі 7779 грн. 02 коп., з яких: 2011 грн. 37 коп. - заборгованість за основною сумою боргу; 1264 грн. 18 коп. - заборгованість по процентам та комісією; 4503 грн. 47 коп. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості та заборгованість за кредитним договором № 2613/2502CLAPS від 19.07.2013 року в розмірі 8077 грн. 85 коп., з яких: 4274 грн. 16 коп. - заборгованість за основною сумою боргу; 984 грн. 38 коп. - заборгованість по процентам та комісією; 2819 грн. 31 коп. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості, а всього 15856 (п'ятнадцять тисяч вісімсот п'ятдесят шість) грн. 87 коп..

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Кальниболота Новоархангельського району Кіровоградської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», 01032 м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, ЄДРПОУ 35625014, п/р № 26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500 понесені судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп..

Копію заочного рішення протягом трьох діб з дня його проголошення направити відповідачам.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Черкаської області, через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий В.А.Здоровило