Ухвала суду № 64358414, 30.01.2017, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа №636/4334/13-к

Провадження №1-в/636/17/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2017 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючої судді - Дьоміної О.П.

при секретарі судового засідання - Коваленко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Чугуєві подання начальника Чугуївського МРВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України Міненка С.В. про вирішення питання звільнення від покарання стосовно:

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Чугуєва Харківської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, одруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, засудженого 16.01.2014 року вироком Чугуївського міського суду Харківської області за ч. 2 ст. 307 із застосуванням ст. 69 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, згідно зі ст. ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки, -

ВСТАНОВИВ:

До Чугуївського міського суду Харківської області звернувся з поданням начальник Чугуївської МРВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України Міненко С.В. про звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання, призначеного за вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 16.01.2014 року, у зв'язку із закінченням іспитового строку.

Обґрунтовано це подання тим, що засуджений ОСОБА_2 протягом іспитового строку зарекомендував себе із задовільної сторони.

До кримінальної відповідальності не притягувався, але притягувався до адміністративної відповідальності (протокол ХА № 004550 від 10.06.2015 року Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області) за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП до адміністративного стягнення у виді попередження.

Обов'язки, покладені судом, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з'являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції, - виконував. За місцем проживання характеризується з задовільно.

Представник Чугуївського МРВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України Дьякова Г.О. надала до суду заяву про підтримання подання у повному обсязі, просила його задовольнити, розглянути вказане подання без її участі.

Прокурор Копйов О.М. також надав до суду заяву про підтримання подання, просив розглянути останнє за його відсутності.

Від ОСОБА_2 до суду надійшла заява, в якій він просить звільнити його від відбування покарання, розглянути подання у його відсутність.

Дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов висновку про обґрунтованість подання та вважає за необхідне вказане подання про звільнення від відбування покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку задовольнити на підставі наступного.

Із наданих до суду матеріалів вбачається, що вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 16.01.2014 року ОСОБА_2 засуджено за ч. 2 ст. 307 із застосуванням ст. 69 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, згідно зі ст. ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки (а.с.2).

Встановлений вироком іспитовий строк закінчився.

Згідно Довідки Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області від 30.12.2016 року №66/119-91/02, ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності не притягувався (а.с.181). Однак, протягом іспитового строку вчинив адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 175-1 «Куріння тютюнових виробів у заборонених місцях», за яке на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження (а.с.129).

Головою правління ОСББ «Кожедуба, 19» надана характеристика на ОСОБА_2 від 13.01.2017 року, згідно якої останній підтримує гарні стосунки як в сім'ї, так і у спілкуванні з сусідами, скарг з їх сторони на ОСОБА_2 не надходило, у побуті доброзичливий, ввічливий, по можливості надає допомогу (а.с.183).

Згідно рапорту Ст. ДОП Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області Михайличенка Є.М. від 14.12.2016 року, за результатами проведеної перевірки, ОСОБА_2 за місцем мешкання характеризується позитивно, спиртними напоями не зловживає, громадський порядок не порушує, порушень у побуті не допускає, з особами, що ведуть антигромадський спосіб життя стосунків не підтримує (а.с.177).

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Частиною 1 ст. 539 КПК України встановлено, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 539 зазначеного Кодексу, клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 9 частини 1 статті 537 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

У ч. 2 ст. 165 КВК України зазначено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

За таких обставин, беручи до уваги вказане вище, подання начальника Чугуївського МРВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України Міненка С.В. про звільнення від відбування покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_2 є законним, обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 152, 165 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Чугуївського МРВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України Міненка С.В. про звільнення від відбування покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого 16.01.2014 року вироком Чугуївського міського суду Харківської області за ч. 2 ст. 307 із застосуванням ст. 69 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, згідно зі ст. ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки, - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, від відбування покарання, призначеного за вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 16.01.2014 року, у зв'язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 7 (семи) днів з часу її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Чугуївський міський суд Харківської області.

Cуддя: