Постанова № 64358197, 23.01.2017, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

23.01.2017

Справа №642/8112/16-п

Провадження №3/642/42/17

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Скляренко С.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли до суду з Управління патрульної поліції у м. Харкові ДПП у м. Харкові відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. номер НОМЕР_1, п/в ВХХ 895570, працюючого майстром «Жилстрой-1» СМО-1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

13.12.2016 близько 00 години 40 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2, по вул. Залютинська, 3 в м. Харкові, в стані алкогольного спяніння (запах з порожнини рота, почервоніння очей, тремтіння рук). Огляд на стан спяніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер» в присутності двох свідків (результат тесту 0,92 проміле). Таким чином ОСОБА_1 порушив п. 2.9 «а» ПДР, відповідальність за що передбачена ч. 2 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, визнав повністю.

Крім того, факт вчинення вказаного правопорушення водієм ОСОБА_1 підтверджується сукупністю зібраних доказів у справі: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №919835 від 13.12.2016, актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів від 13.12.2016 та результат тесту, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 в матеріалах справи, постановою Ленінського районного суду м. Харкова від 16.09.2016.

Таким чином вина ОСОБА_1. у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана, його дії за ч. 2 ст. 130 КУпАП кваліфіковані правильно.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. ст.. 33, 40-1, 130 ч. 2, 268, 283 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП, та притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в дохід держави в розмірі 1200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 20400 (двадцять тисяч чотириста) грн. (одержувач ГУДКСУ в Харківській області, банк одержувача: ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, р/р 31119149700001, код 21081300, ЄДРПОУ 37874947) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн.. 00 коп. (одержувач УДКСУ у Холодногірському районі в м. Харкові, банк одержувача: ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, р/р 31217206700006, код 22030001).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя С.О.Скляренко

Дата видачі постанови: ____ _____ 201____ року.

Дата набрання законної сили постанови суду ____ _____ 201___ року

Суддя С.О.Скляренко