Ухвала суду № 64358058, 30.01.2017, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/6350/15-ц

Провадження № 2/639/39/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2017 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Гаврилюк С.М.,

при секретарі судового засідання Макушенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , правонаступником якої є ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Восьма Харківська державна нотаріальна контора про зміну черговості одержання права на спадкування,

встановив:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , правонаступником якої є ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Восьма Харківська державна нотаріальна контора про зміну черговості одержання права на спадкування.

Представником позивача подано до суду заяву про витребування доказів , у якій просить витребувати з Державної прикордонної служби України інформацію про перетин державного кордону України до Російської Федерації ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , та про повернення її до України .

Суд, вислухавши думку правонаступника позивача, думку представника відповідача ОСОБА_6, вважає за необхідне задовольнити заяву про витребування доказів з наступних підстав.

Згідност. 1 ЦПК Українизавданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд та вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною четвертою статті 10 ЦПК Українипередбачено, що суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи: розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обовязки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановленихЦПК України.

Згідно ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення доказів судом є зокрема витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Згідно до ч. 4 ст. 137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що вказаними доказами можуть бути підтверджені або спростовані обставини, на які посилається позивач в обґрунтування своїх вимог, та відповідач в обгрунтування своїх заперечень проти позову, керуючись ст.ст. 133, 137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про перетин державного кордону України та виїзду до Російської Федерації ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , та про повернення її до України в період з 2010 року до 18 січня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи. Апеляційна скарга на ухвалу постановлену без участі особи, яка її оскаржує, може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.М.Гаврилюк