Ухвала суду № 64357946, 30.01.2017, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/7564/16-ц

Провадження № 2/639/830/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2017 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Гаврилюк С.М.,

при секретарі судового засідання Макушенко Т.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору позики недійсним,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться вказана справа..

Представником позивача до початку розгляду справи по суті подано до суду заяву про витребування доказів , у якій просить витребувати у ПАТ «Кредитпромбанк» відомості про всі банківські рахунки, які було відкрито на імя ОСОБА_2 в ПАТ «Кредитпромбанк»; операції, які були проведені на користь чи за дорученням ОСОБА_2 , здійснені ним угоди в період часу з 01 січня 2005року по теперішній час; відомості щодо руху коштів на банківських рахунках, в тому числі №26206200143201, №26353200648701, відкритих на імя ОСОБА_2 в ПАТ «Кредитпромбанк» в період часу з 01 січня 2005року по теперішній час.

Статтею 133 ЦПК України передбачено, що способами забезпечення судом доказів є витребування доказів.

Відповідно ст. 137 ЦПК України у заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ, із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. .

Таким чином, вказана заява про витребування доказів підлягає залишенню без руху, як подана з порушенням ст. 137 ЦПК України, оскільки не міститть відомостей , що необхідно зазначити в заяві відповідно до вказаної норми ЦПК України, з наданням строку для усунення недоліків, а саме зазначити обставини, які може підтвердити кожний доказ, вказати підстави, за яких заявник вважає, що у ПАТ «Кредитпромбанк» знаходяться відомості про здійснені ОСОБА_2 угоди в період часу з 01 січня 2005року по теперішній час.

Керуючись ст.ст. 121, 133, 135, 137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про витребування доказів - залишити без руху.

Повідомити представника позивача про необхідність виправити зазначені недоліки заяви про витребування доказів до 06.02.2017 року

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя С.М.Гаврилюк