Рішення № 6435794, 13.10.2009, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 2 –2998/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2009 р. м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запорожжя у складі:

головуючого судді Дзярук М.П.

при секретарі Родніковій Ю.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1 відповідача ОСОБА_2 . розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства "ВРЕЖО №11" до ОСОБА_2 про стягнення боргу за комунальні послуги та квартирній платі, -

В С Т А Н О В И В:

КП „ВРЕЖО №11” звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу за комунальні послуги в сумі 805 грн. 60 коп. та квартирній платі в сумі 535 грн. 71 коп., всього в сумі 1 341 грн. 31 коп. Відповідач зареєстрований та мешкає у квартирі АДРЕСА_1 . Вказана квартира є комунальною власністю і розташована в будинку, який знаходиться на балансі КП “ВРЕЖО № 11”. У зв’язку з несвоєчасною сплатою за комунальні послуги і квартирній платі у відповідача утворилась заборгованість у розмірі 1 341, 31 грн.

У попередньому судовому засіданні представник позивача уточнила позовні вимоги, у зв”язку з частковим погашення боргу відповідачем, просить стягнути з відповідача борг за комунальні послуги в сумі 660 грн. 60 коп. та квартирній платі у сумі 535 грн. 71 коп., всього 1196 грн. 31 коп.

Відповідач ОСОБА_2 . у попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі і пояснив, що заборгованість сталася через недостатність грошових коштів.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У судовому засіданні встановлено, що квартира № АДРЕСА_1 є комунальною власністю і знаходиться на балансі КП „ВРЕЖО №11”.

Згідно довідки ЖЕД № 33 в квартирі АДРЕСА_1 проживає відповідач.

Протягом останніх років відповідач не повністю сплачує за житлово-комунальні послуги, а саме за період з 01.08.2008 року по 01.05.2009 року у відповідача утворилась заборгованість за комунальні послуги у сумі 660 грн. 60 коп. та по квартирній платі в сумі 535 грн. 71 коп., всього у сумі 1 196 грн. 31 коп.

Відповідно п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 24.01.2006 року № 45, власник та наймач (орендар) квартири зобов’язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Вимоги п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України “Про житлово-комунальні послуги” передбачають зобов’язання споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно ч. 2, 3 ст. 162 ЖК України - плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін.

Суд дійшов висновку, що відповідач, отримуючи житлово-комунальні послуги, ухиляється від іх сплати, тим самим порушуючи вимоги ст.526 ЦК України, згідно якої зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Згідно вимог ч. 1, 3 ст. 88 ЦПК України – судові витрати необхідно стягнути з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 88, 130, 174, 208, 209, 212 – 216 ЦПК України, ст. 162 ЖК України, ст.526 ЦК України, ст.20 ЗУ “Про житлово-комунальні послуги”, п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України , суд , -

В И Р І Ш И В:

Цивільний позов Комунального підприємства “Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об’єднання № 11” задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства “Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об’єднання № 11” (р/р 26001036610002 в АКБ „Індустріалбанк”, МФО 313849, ОКПО 25478487) заборгованість за комунальні послуги в сумі 660 (шістсот шістдесят) грн. 60 коп. та квартирній платі 535 (п»ятсот тридцять п»ять) грн. 71 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на кор исть держави судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати з оплати інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та подання апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, з подачею копії скарги до апеляційного суду або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя М.П. Дзярук

Справа № 2 –2998/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

13 жовтня 2009 р. м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запорожжя у складі:

головуючого судді Дзярук М.П.

при секретарі Родніковій Ю.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1 відповідача ОСОБА_2 . розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства "ВРЕЖО №11" до ОСОБА_2 про стягнення боргу за комунальні послуги та квартирній платі, -

В И Р І Ш И В:

Цивільний позов Комунального підприємства “Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об’єднання № 11” задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства “Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об’єднання № 11” (р/р 26001036610002 в АКБ „Індустріалбанк”, МФО 313849, ОКПО 25478487) заборгованість за комунальні послуги в сумі 660 (шістсот шістдесят) грн. 60 коп. та квартирній платі 535 (п»ятсот тридцять п»ять) грн. 71 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на кор исть держави судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати з оплати інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та подання апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, з подачею копії скарги до апеляційного суду або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя М.П. Дзярук