Рішення № 6435776, 08.10.2009, Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

Дата ухвалення
08.10.2009
Номер справи
2-966/2009
Номер документу
6435776
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2-966/2009 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМ’ЯМ УКРАЇНИ

08. 10. 2009 року м. Кам’янка-Дніпровська

Кам’янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі

головуючого: Петрова В.В.,

при секретарі : Григор’євій Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ЗАТ КБ “Приват Банк” до ОСОБА_1 про стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до додатку № 7 до договору № НОМЕР_1 від 23.07.2007 року на здійснення розрахунково-касового обслуговування відповідач 04.09.2007 року отримала кредит у розмірі 1 000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Згідно ст.ст.526,527, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно до ч.2 ст.1054, ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення Боржником зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У зв’язку з зазначеними порушеннями зобов’язань за кредитним договором відповідач станом на 03.07.2009 року має заборгованість – 5 765, 37 грн., яка складається з наступного: 5 463,58 грн. - заборгованість за кредитом; 291, 45 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом; 10,34 грн. – пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором. Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ «Приватбанк» загальну заборгованість по кредитному договору № НОМЕР_1 від 23. 07. 2007 року в сумі 5 765,37 грн., а також витрати, понесені в зв’язку з розглядом справи в сумі 57,65 грн. судовий збір та 252 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу.

В судове засідання представник позивача не з’явився, до початку розгляду справи надійшла заява щодо розгляду справи у відсутність представника.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 . не з’явилася, про причини неявки суду не повідомили, хоча належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у ній даних у відповідності зі ст. 169 ЦПК України

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи між сторонами 23.07.2007 року було укладено договір банківського розрахунку, що підтверджується матеріалами справи (а.с.7-9), за яким ЗАТ «Приватбанк» (кредитор за договором) надав ОСОБА_1 (позичальнику) кредит в сумі 1 000 грн. зі сплатою позичальником 12 % річних, з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 02.09.2008 року.

Стаття 1054 ЦК України встановлює, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До договору кредиту застосовуються правила щодо позики, якщо інше не встановлено договором.

На підставі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Стаття 527 ЦК України регламентує, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Договором кредиту визначено кінцевий термін погашення кредиту та визначено графік погашення кредиту та відсотків за його користування щомісяця.

Частина 2 ст. 536 ЦК України регламентує, що розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Пункт 1.1 договору встановлює процентну ставку за користування кредитом у розмірі 29,5 % річних.

Стаття 549 ЦК України встановлює, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частина 1 ст. 550 ЦК України зазначає, що право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Згідно до ч. 2 ст. 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

В силу ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Заборгованість, щ виникла у ОСОБА_1 . перед ЗАТ КБ «Приватбанк» по кредитному договору складає 5 765 грн. 37 коп., в тому числі:

- заборгованість за кредитом – 5 463,58 грн;

- заборгованість по відсоткам за користування кредитом – 291,45 грн;

- пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором – 10,34 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с 4).

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, так як підтверджується наданими доказами по справі. При поданні позову позивачем було сплачено судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення, що підтверджується платіжними дорученнями від 06.07.2009 року (а.с. 1), тому з відповідача згідно до ст. 88 ЦПК України належить стягнути на користь позивача суму судового збору, що складає 57,65 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 252 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 532, 533, 549-551, 629, 1054 ЦК України, ст. ст. 88, 209, 213, 214, 215, ст. 256 ч. 2 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, що народилася в с. Шевченки Шевченківського району Харківської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ЗАТ КБ “Приват Банк” код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 29092829003111 МФО 305299 заборгованість по кредитному договору в розмірі 5765 грн. 37 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ “Приват Банк” код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 64993919400001 МФО 305299 витрати по справі в сумі 309 грн. 65 коп.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана на протязі десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя В. В. Петров

Часті запитання

Який тип судового документу № 6435776 ?

Документ № 6435776 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 6435776 ?

Дата ухвалення - 08.10.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 6435776 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 6435776 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 6435776, Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

Судове рішення № 6435776, Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області було прийнято 08.10.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 6435776 відноситься до справи № 2-966/2009

Це рішення відноситься до справи № 2-966/2009. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 6435774
Наступний документ : 6486366