Ухвала суду № 64357758, 30.01.2017, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/10122/16-а

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2017 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Першко О.О., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в м. Рівне Департаменту патрульної поліції молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії ПС2 №779868 по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

12 серпня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Інспектора роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в м. Рівне Департаменту патрульної поліції молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії ПС2 №779868 по справі про адміністративне правопорушення.

До позовної заяви позивачем було додано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 551,20 грн.

25 січня 2017 року позивач подав суду письмове клопотання, в якому просив повернути йому судовий збір посилаючись на постанову Верховного Суду України від 13 грудня 2016 року у справі №306/17/16-а.

Відповідно до частини другої статті 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України«Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно квитанції №0.0.645649938.1 від 04 листопада 2016 року позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Згідно правового висновку, сформульованого у постанові колегії суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України від 13 грудня 2016 року у справі №306/17/16-а, у справах про оскарження постанов у справах про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей287,288 КпАП, статей 2,3,4 Закону України «Про судовий збір»позивач звільняється від сплати судового збору.КпАПдає вичерпний перелік осіб, які можуть мати статус позивача у справах про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення і на цій підставі не повинні сплачувати судовий збір при зверненні до суду першої інстанції.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що позивач звільнений від сплати судового збору, однак при подачі позовної заяви до суду ним було сплачено судовий збір в розмірі 551,20 грн., тому клопотання позивача про повернення судового збору підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України«Про судовий збір», ст.87,165 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в м. Рівне Департаменту патрульної поліції молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії ПС2 №779868 по справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 20 копійок, який сплачений на р/р 31217206700002, МФО 833017, код отримувача 38012714 на підставі квитанції №0.0.645649938.1 від 04 листопада 2016 року.

Оригінал квитанції №0.0.645649938.1 від 04 листопада 2016 року повернути ОСОБА_1, залишивши в матеріалах справи її копію.

Ухвала остаточна, оскарження не підлягає.

Суддя Першко О.О.