Ухвала суду № 64357350, 27.01.2017, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 529/523/16-к Номер провадження 11-кп/786/351/17Головуючий у 1-й інстанції Щабельська І. В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

27 січня 2017 року м. Полтава

Суддя судової колегії з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_1, перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на її відповідність вимогам ст. 396 КПК України, -

ВСТАНОВИЛА :

Вироком Диканського районного суду Полтавської області від 12 грудня 2016 року ОСОБА_2 засуджено за ч.2 ст. 286 КК України на 3 роки позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки.

На вирок суду від обвинуваченого ОСОБА_2 надійшла апеляційна скарга, у якій порушується питання про скасування вироку суду з призначенням нового розгляду у суді першої інстанції. Необхідність призначення нового судового розгляду обвинувачений мотивує невідповідністю висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження.

За змістом ч.2 ст. 396 КПК України в апеляційній скарзі, окрім іншого, зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Між тим у поданій апеляції обвинувачений, прохаючи призначити новий розгляд у суді першої інстанції, не зазначає, які з передбачених статтею 412 КПК України істотних порушень кримінального процесуального закону призвели до ухвалення незаконного рішення та є підставою для скасування вироку місцевого суду з призначенням нового судового розгляду, в звязку з чим, апеляційна скарга є такою, що фактично не відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 399 КПК України,-

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 - залишити без руху, запропонувавши апелянту усунути недоліки його апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання ним копії цієї ухвали.

Роз'яснити апелянту, що у разі, якщо він не усуне недоліки апеляційної скарги протягом вказаного строку, апеляційна скарга буде повернута.

Залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не позбавляють права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку на апеляційне оскарження.

Копію ухвали надіслати обвинуваченому ОСОБА_2

ОСОБА_3 ГОНТАР