Ухвала суду № 64357228, 25.01.2017, Хорольський районний суд Полтавської області

Справа № 548/2263/15-ц

Провадження №2/548/14/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.01.2017 року Хорольський районний суду Полтавської області в складі:

головуючого судді Старокожко В.П.,

при секретарі Листопад В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хорол клопотання представника позивача ОСОБА_1 по справі за позовомОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про визнання договору кредиту недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

25.01.2017 року представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 подав через канцелярію суду клопотання про витребування доказів. Зазначив, що для вирішення справи необхідно отримати:

1) умови та правила надання банківських послуг, правила користування платіжною карткою, тарифи банку, які були надані позивачу для ознайомлення у письмовому вигляді;

2) документ підтверджуючий факт ознайомлення ОСОБА_2 з умовами та правилами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою, а також тарифами банку.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, подав заперечення на позов, в якому просив розглянути справу за відсутності представника відповідача та відмовити в задоволенні позову.

Розглянувши клопотання представника позивача, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1ст. 137 ЦПК Україниу випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Вивчивши обставини справи, враховуючи що предметом позову є грошові кошти, позивач мотивує свій позов неотриманням ним грошей від відповідача та неповним ознайомленням позивачем з сукупною вартістю кредиту, а отже вказані відомості можуть мати значення для встановлення істини у справі та правильного вирішення спору, а отримати їх самостійно позивач не може, суд вважає, що є всі підстави для задоволення заяви.

Керуючисьст. 137 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про визнання договору кредиту недійсним, -задовольнити.

Витребувати від Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50):

1) умови та правила надання банківських послуг, правила користування платіжною карткою, тарифи банку, які були надані позивачу для ознайомлення у письмовому вигляді;

2) документ підтверджуючий факт ознайомлення ОСОБА_2 з умовами та правилами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою, а також тарифами банку.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення, а у випадку, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: