Ухвала суду № 64356622, 30.01.2017, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа№ 524/8916/15-а

УХВАЛА 6-а/524/16/17

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2017 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі:

головуючого судді Рибалки Ю.В.,

при секретарі Денисенко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву Управління державної казначейської служби України у м. Кременчуці Полтавської області про виправлення помилки у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

28 липня 2016 року постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області адміністративний позов ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради Полтавської області, виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання вчинити певні дії задоволено частково.

Вказана постанова набрала законної сили 29 листопада 2016 року та 23 грудня 2016 року Автозаводським районним судом м. Кременчука видано виконавчий лист.

27 січня 2017 року на адресу суду надійшла заява Управління державної казначейської служби України у м. Кременчуці Полтавської області про виправлення помилки у виконавчому листі, так як при оформленні виконавчого листа була допущена описка, а саме у графі «ідентифікаційний код субєкта господарської діяльності (для юридичних осіб), реєстраційний номер облікової картки платника податків (індивідуальний ідентифікаційний номер)» помилково зазначено ідентифікаційний код боржника Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області «…24388300…» замість вірного «…02498790…».

Учасники судового розгляду у судове засідання не прибули про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомляли.

Згідност. 259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що необхідно задовольнити заяву та внести відповідні виправлення до виконавчого листа, а саме: зазначити ідентифікаційний код боржника містобудування та архітектури виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області «…02498790…».

Керуючись ст.259 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Управління державної казначейської служби України у м. Кременчуці Полтавської області про виправлення помилки у виконавчому листі- задовольнити.

Внести виправлення до виконавчого листа №524/8916/15-а, виданого Автозаводським районним судом м. Кременчука 23 грудня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради Полтавської області, виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання вчинити певні дії, вказавши у графі «ідентифікаційний код субєкта господарської діяльності (для юридичних осіб), реєстраційний номер облікової картки платника податків (індивідуальний ідентифікаційний номер)» ідентифікаційний код боржника Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області «…02498790…».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ю.В. Рибалка