Дата документу 27.01.2017
ЄУ № 430/1212/14-к
Провадження №1-кп/420/18/17
У Х В А Л А
27 січня 2017 року Новопсковський районний суд Луганської області
в складі: головуючого судді Тарасова Д.С.
за участю секретаря Гречаної Н.М.
прокурора Ляхова А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст.15, ч. 2 ст. 185, ч.1 ст.277 КК України, неповнолітнього ОСОБА_2, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 277 КК України, неповнолітнього ОСОБА_3, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 277 КК України,
ВСТАНОВИВ:
03 липня 2015 року до Новопсковського районного суду Луганської області надійшовобвинувальний акт у кримінальному провадженнівнесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014130610000127 від 17.03.2014 року, відносно неповнолітнього ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст.15, ч. 2 ст. 185, ч.1 ст.277 КК України, неповнолітнього ОСОБА_2, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 277 КК України, неповнолітнього ОСОБА_3, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 277 КК України.
В судові засідання, призначені на 25 жовтня 2016 року на 13 год. 00 хв., 17 листопада 2016 року на 11 год. 00 хв., 14 грудня 2016 року на 10 год. 00 хв., 27 січня 2017 року на 09 год. 30 хв. неповнолітні обвинувачені ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 не прибули, про день та час судових засідань були повідомлений належним чином, про що свідчить поштові відправлення, про причини неявки суду не повідомили.
25.10.2016 року, 17.11.2016 року, 14.12.2016 року, 27.01.2017 року в судові засідання без поважних причин не з'явились обвинувачені ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та їх законні представники ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, які не повідомили про причини свого неприбуття, хоча належним чином були повідомлені про день, час і місце судового засідання, у зв'язку з чим суд вважає необхідним накласти на законних представників неповнолітніх обвинуваченого грошове стягнення.
Прокурор в судовому засіданні наполягав на застосуванні до законних представників неповнолітніх обвинувачених грошового стягнення.
Так, відповідно дост.323 КПК Україниякщо у судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, який належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, суд має право накласти грошове стягнення на обвинуваченого у випадку та порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1, 2ст. 488 КПК Українибатьки або інші законні представники неповнолітнього беруть участь у кримінальному провадженні за участю неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого. Законні представники викликаються в судове засідання. Їхнє неприбуття не зупиняє судового провадження, крім випадків, коли суд визнає необхідною їх участь. Вони перебувають у залі судового засідання протягом усього судового провадження, а в разі необхідності можуть бути допитані як свідки.
Відповідно дост. 489 КПК Українинеповнолітній обвинувачений повідомляється або викликається судом через його батьків або інших законних представників. Інший порядок допускається лише в разі, якщо це зумовлюється обставинами, встановленими під час кримінального провадження.
Згідно п. 2 ч. 1ст. 139 КПК Україниякщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
З урахування вищевикладеного, оскільки обвинувачені ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та їх законні представники ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, не з'явились у судове засідання, хоча належним чином були повідомлені про день, час та місце розгляду кримінального провадження, крім того, заздалегідь не повідомили про причини свого неприбуття, суд вважає необхідним накласти на законних представників неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6О грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб. з кожного.
Керуючись ст.ст.139,144,146,147,372 КПК Українисуд
У Х В А Л И В :
Накласти на законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_1 - ОСОБА_4, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за неявку в судове засідання без поважних причин, грошове стягнення у розмірі 800 (вісімсот) гривень, яке підлягає стягненню в дохід держави /Одержувач Новопсковське УК /Новопсковського району/ 22030001, код ЄДРПО 37942461, МФО 804013, р/р 31218206700223/.
Накласти на законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 - ОСОБА_5 яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за неявку в судове засідання без поважних причин, грошове стягнення у розмірі 800 (вісімсот) гривень, яке підлягає стягненню в дохід держави /Одержувач Новопсковське УК /Новопсковського району/ 22030001, код ЄДРПО 37942461, МФО 804013, р/р 31218206700223/.
Накласти на законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_6 яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за неявку в судове засідання без поважних причин, грошове стягнення у розмірі 800 (вісімсот) гривень, яке підлягає стягненню в дохід держави /Одержувач Новопсковське УК /Новопсковського району/ 22030001, код ЄДРПО 37942461, МФО 804013, р/р 31218206700223/.
Копію ухвали направити особам, на яких було накладено грошове стягнення.
Розяснити ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, що у відповідності до ч.1ст.147 КПК України, особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 64356219, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області) було прийнято 27.01.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 430/1212/14-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: