Ухвала суду № 64356198, 30.01.2017, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/52/17, 2/401/368/17

УХВАЛА

про повернення позову

30 січня 2016 року місто Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Баранець А.М., при прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про поновлення строку для прийняття спадщини, де третя особа: Міська нотаріальна контора м.Світловодськ,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про поновлення строку для прийняття спадщини, де третя особа: Міська нотаріальна контора м.Світловодськ.

Ухвалою суду від 05 січня 2017 року позовна заява була залишена без руху.

Позивачу надавався строк для усунення недоліків протягом трьох днів, з дня отримання ухвали суду, оскільки в заяві вбачаються порушення вимог ст.119, 120 ЦПК України.

До суду 25 січня 2017 року повернулось повідомлення,про отримання ухвали без руху позивачем 23 січня 2016 року.

До цього часу вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем не усунуто.

У відповідності до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 209, 292-294 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про поновлення строку для прийняття спадщини, де третя особа: Міська нотаріальна контора м.Світловодськ,- вважати неподаною та повернути позивачу, оскільки ним не усунуті відповідно до ухвали суду від 05 січня 2017 року, вказані недоліки.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції протягом 5 днів, з дня отримання її копії.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області ОСОБА_4

30.01.17