Вирок № 64356181, 30.01.2017, Лисичанський міський суд Луганської області

№ 415/2706/16-к

№ 1-кп/415/83/17

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.17 року Лисичанський міський суд Луганської області

в складі головуючого судді Березіна А.Г.

при секретарі Болотовій І.В.

за участю прокурора Сухіна Д.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Лисичанського міського суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селища Лисимо Ленського району Архангельської області РФ, росіянина, без громадянства, з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, судимого

14.08.2003 року Приморським районним судом міста Одеси за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.4, 69, 70 КК України до 2 років позбавлення волі,

01.03.2006 року Приморським районним судом міста Одеси за ст.ст.185 ч.2, 289 ч.2, 289 ч.3, 69, 70 КК України до 5 років позбавлення волі, ухвалою апеляційного суду Одеської області вирок змінено, засуджений за ст.ст.185 ч.2, 289 ч.2, 69, 70 КК України до 4 років позбавлення волі,

30.09.2010 року Приморським районним судом міста Одеси за ст.ст.185ч.2, 186 ч.2, 70 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 20.03.2013 року за відбуттям строку покарання,

мешкаю чого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.3, 358 ч.1, 358 ч.4 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В кінці квітня 2015 року, більш точні дата та час в ході слідства не встановлені, обвинувачений ОСОБА_2, маючи умисел на підроблення офіційного документу, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1, шляхом зміни фотознімку на власний у паспорті громадянина України НОМЕР_1, виданого 10.10.2001 року Московським МВ УМВС України в Харківській області на ім'я ОСОБА_3, - офіційному документі, який видається і посвідчується установою, яка має видавати та посвідчувати такі документи, який надає права та звільняє від обов'язків, підробив його з метою особистого використання.

В період часу з 5 по 6 травня 2015 року, більш точні дата та час в ході розслідування не встановлені, ОСОБА_2, маючи умисел на використання вищезазначеного підробленого документу - паспорту громадянина України НОМЕР_1, виданого 10.10.2001 року Московським МВ УМВС України в Харківській області на ім'я ОСОБА_3, в якому були змінені фотознімки, використав зазначений підроблений документ під час оформлення вантажів у відділеннях ТОВ «Нова Пошта», розташованих у місті Лисичанську на вулиці Макаренко, 208, та у місті Сєвєродонецьку на вулиці Науки, 22.

05.05.2015 року об 11 год. ОСОБА_2, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, за попередньою змовою з іншою особою, досудове слідство стосовно якої здійснюється в рамках іншого кримінального провадження, проник до будинку 4 на вулиці Ізотова міста Лисичанська, звідки таємно викрав монітор марки «Asus» вартістю 675 грн., системний блок комп'ютера, який складається з металевого корпусу, який не представляє для потерпілого матеріальної цінності, материнської плати «MSI Р35 Neo F» вартістю 698 грн. 99 коп., процесора «Box CPU Intel» вартістю 340 грн., відеокарти «Pвlit» вартістю 500 грн., картрідера марки «Samsung» вартістю 45 грн., модуля пам'яті, який не представляє для потерпілого матеріальної цінності, жорсткого диску, який не представляє для потерпілого матеріальної цінності, приводу DVD +/-RW, який не представляє для потерпілого матеріальної цінності, ноутбук марки «HP» вартістю 5900 грн., цифрову відеокамеру марки «JVC» вартістю 1425 грн., ноутбук марки «Asus» вартістю 5536 грн., мобільний телефон марки «Fly» модель «DS123» вартістю 350 грн., МР-3 плеєр марки «Transcend», ємкість вбудованої пам'яті 8 ГБ вартістю 386 грн. 61 коп., гроші у сумі 10 грн. 87 копійок, фотоапарат марки «Samsung», в неробочому стані, який не представляє для потерпілого матеріальної цінності, спортивну сумку, яка не представляє для потерпілого матеріальної цінності, сумку-пояс, яка не представляє для потерпілого матеріальної цінності, сумку господарську, яка не представляє для потерпілого матеріальної цінності, декоративний телескоп, який не представляє для потерпілого матеріальної цінності, два зарядних пристрої до мобільного телефону, які не представляють для потерпілого матеріальної цінності, наручний годинник «Rolex», який не представляє для потерпілого матеріальної цінності, жіночі сережки(біжутерія), які не представляють для потерпілого матеріальної цінності, жіночу шубу кустарного виробництва, яка не представляє для потерпілого матеріальної цінності, покривало, яке не представляє для потерпілого матеріальної цінності, мобільний телефон марки «Nokia» 5130, в неробочому стані без акумуляторної батареї,'який не представляє для потерпілого матеріальної цінності, мобільний телефон марки «Nokia» Х2-00, в неробочому стані, який не представляє для потерпілого матеріальної цінності, симкартку оператора мобільного зв'язку МТС України, яка не представляє для потерпілого матеріальної цінності,спричинивши потерпілому ОСОБА_4 майнову шкоду на загальну суму 15867,47 грн.

Обвинувачений ОСОБА_2 вину у скоєнні інкримінованих йому злочинів визнав повністю, відповідаючи на питання пояснив, що дійсно скоїв злочини, зазначені в обвинувальному акті за обставин, викладених там же. Повністю погоджуються з правовою кваліфікацією правопорушень та розміром завданих збитків. У скоєнні правопорушень покаявся.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового слідства кримінальних правопорушень при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, те, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз'яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Суд вважає правильною кваліфікацію дій ОСОБА_2 за ст.185 ч.3 КК України, оскільки він скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане із проникненням у житло; за ст.358 ч.1 КК України, оскільки він скоїв підроблення іншого офіційного документу, який видається і посвідчується установою, яка має право видавати і посвідчувати такі документи, який надає права і звільняє від обов'язків, з метою використання його підроблювачем; за ст.358 ч.4 КК України, оскільки він скоїв використання завідомо підробленого документу.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості злочинів, а також дані про особу винного: задовільно характеризуються за місцем мешкання, не працює.

Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, визнання вини.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, суд вважає рецидив злочину.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що ОСОБА_2 раніше вже притягувався до кримінальної відповідальності за скоєння корисливих злочинів, суд вважає, що його виправлення можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.

Суд також вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (отримувач банк ГУДКСУ в Луганській області УДКСУ в місті Лисичаньску р/р 3111715700051 МФО 804013 ідентифікаційний код одержувача 37800278) судові витрати за проведення експертиз в сумі 921 грн. 30 коп.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.3, 358 ч.1, 358 ч.4 КК України, і призначити йому покарання:

●за ст.185 ч.3 КК України - у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців;

●за ст.358 ч.1 КК України - у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців;

●за ст.358 ч.4 КК України - у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за сукупністю злочинів остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 до набуття вироком законної сили залишити попередній - тримання під вартою.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_2 обчислювати з 08 травня 2015 року. На підставі ст.72 ч.5 зарахувати ОСОБА_2 у строк покарання, призначеного за цим вироком, строк попереднього ув'язнення з 08 травня 2015 року до 30 січня 2017 року, з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (отримувач банк ГУДКСУ в Луганській області УДКСУ в місті Лисичаньску р/р 3111715700051 МФО 804013 ідентифікаційний код одержувача 37800278) судові витрати за проведення експертизи в сумі 921 (дев'ятсот двадцять одна) грн. 30 коп.

Речові докази:

- монітор марки «Asus», системний блок комп'ютера, який складається з металевого корпусу, материнської плати «MSI Р35 Neo F», процесора «Box CPU Intel», відеокарти «Pвlit», картрідера марки «Samsung», модуля пам'яті, жорсткого диску, приводу DVD +/-RW, ноутбук марки «HP», цифрову відеокамеру марки «JVC», мобільний телефон марки «Fly» модель «DS123», МР-3 плеєр марки «Transcend», гроші у сумі 10 грн. 87 копійок, фотоапарат марки «Samsung», спортивну сумку, сумку-пояс, сумку господарську, декоративний телескоп, два зарядних пристрої до мобільного телефону, наручний годинник «Rolex», жіночі сережки(біжутерія), жіночу шубу кустарного виробництва, покривало, мобільний телефон марки «Nokia» 5130, мобільний телефон марки «Nokia» Х2-00, - повернути потерпілому ОСОБА_4;

- паспорт громадянина України НОМЕР_1, товарнотранспортні накладні - зберігати в матеріалах справи.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

На вирок суду протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд Луганської області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Суддя: