Рішення № 64355918, 26.01.2017, Олександрівський районний суд Кіровоградської області

Копія

Справа № 397/1406/16-ц

н/п : 2/397/123/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.01.2017 року. Олександрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді -Пляка С.Л.,

при секретарі - Захаренко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в сел. Олександрівка цивільну справу за позовом Приватного Акціонерного Товариства «Українська Страхова Компанія «Княжа Вієнна ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди у порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача на свою користь 49000, 00 грн. (сорок дев»ять тисяч грн. 00 коп.) - страхового відшкодування, в порядку регресу, 1378,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім грн. 00 коп.) - судового збору.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, надав клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав (а.с.83-84).

Відповідач в судове засідання не з»явився, надав заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи у його відсутність (а.с.87).

В судовому засіданні було встановлено, що 16.11.2012 року між ОСОБА_3 та ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна ОСОБА_1» було укладено договір обов»язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, оформлений полісом №АВ/2033716, забезпечений транспортний засіб ВАЗ 21063, д.р. №58062 ОН. Строк дії полісу: з 16.11.2012 року до 16.11.2013 року.

12.07.2013 року в м. Кіровоград на перехресті вул. Великої Перспективної та Преображенської сталася дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого транспортного засобу ВАЗ 21063, д.р.№58062ОН під керуванням відповідача по справі - ОСОБА_2 та автомобіля Toyota Rav4 д.р.№ВА3337АХ, під керуванням ОСОБА_4 (потерпілого).

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди т.з. Toyota Rav4 д.р.№ВА3337АХ був пошкоджений. Зіткнення відбулося в результаті порушення ОСОБА_2 правил дорожнього руху України.

Відповідно до вироку Ленінського районного суду м. Кіровоград від 30.10.2016 року винним визнано ОСОБА_2 - відповідача по справі.

04.10.2013 року потерпілий подав до ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна ОСОБА_1» заяву про виплату страхового відшкодування.

Матеріальний збиток, завданий власникові автомобіля Toyota Rav4 д.р .№ВА3337АХ з врахуванням ПДВ, складає 49000,00 грн

Позивач визнав випадок страховим та здійснив 14.04.2014 року виплату страхового відшкодування в розмірі 49000,00 грн.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 на момент вчинення ДТП перебував у стані алкогольного сп»яніння, до позивача в порядку ст. 38 ЗУ «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» до позивача перейшло право вимоги коштів в сумі 49000,00 грн.

18.04.2014 року ОСОБА_2 було направлено претензію щодо добровільної сплати коштів в порядку регресу. Станом на момент подання позову. Кошти на рахунок позивача не надходили.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України "Про страхування" , до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст. 38 ЗУ «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», передбачено що страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він:

- керував транспортним засобом у стані алкогольного сп»яніння;

- не повідомив страховика у строки і за умов, зазначених у законі.

Поліс № АВ/2033716 обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власника наземних транспортних засобів (а.с.8) підтверджує укладення договору обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, щодо автомобіля ВАЗ 21063 д.р №58062ОН.

Протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 13.07.2013 року (а.с.9-11) та схема до протоколу огляду місця ДТП від 13.07.2013 року (а.с.10) підтверджує дорожньо-транспортну подію внаслідок якої автомобілі отримали механічні пошкодження.

Згідно пояснень потерпілого ОСОБА_4 та пояснень страхувальника, відповідача по справі ОСОБА_2 (а.с.22-25) вбачається, що ОСОБА_2 в м. Кіровоград на перехресті вул. Великої Перспективної та Преображенської, здійснюючи лівий поворот не надав переваги в русі автомобілю Toyota Rav4 д.р. №ВА3337АХ, під керуванням ОСОБА_4 Крім того, вбачається, що власником пошкодженого автомобіля Toyota Rav4 д.р. №ВА3337АХ. яким керував ОСОБА_4, являється ОСОБА_5, а власником автомобіля ВАЗ 21063 д.р №58062ОН., яким керував ОСОБА_2 - ОСОБА_3, який і уклав договір обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності .

Згідно Вироку Ленінського районного суду м. Кіровоград від 30.10.2013 року та Ухвали Апеляційного суду Кіровоградської області від 16.01.2014 року (а.с.59-65 ) ОСОБА_2Ю, відповідача по справі, визнано винним та притягнуто до кримінальної відповідальності. Крім того зазначено, що під час вчинення ДТП ОСОБА_2 перебував у стані алкогольного сп»яніння.

Згідно заяви на виплату від 04.10.2013 року (а.с.26-27), ОСОБА_5 звернулася до ПрАТ УСК «Княжа Вієнна ОСОБА_1 груп» з вимогою про відшкодування збитків.

На виконання умов договору та законодавства України, страховик провів комплекс заходів щодо встановлення причин та обставин настання страхового випадку, визначення розміру страхового відшкодування. Зокрема, 24.07.2013р. судовим експертом-автотоварознавцем ОСОБА_6 було складено звіт про експертну оцінку автомобіля з метою визначення вартості відновлювального ремонту та вартості матеріального збитку, заподіяного власнику т.з. Toyota Rav4 д.р. №ВА3337АХ (а.с.28-47).

Згідно розрахунку суми страхового відшкодування від 09.04.2014 року. здійсненого на підставі звіту ФОП ОСОБА_7І, та страхового акту №130000000944 від 09.04.2014 (а.с.57), вартість відновлювального ремонту становить 100013.09 грн, сума страхового відшкодування становить 49000,00 грн. (а.с.56)

Виплата ОСОБА_5 відшкодування згідно страхового акту №130000000944 від 09.04.2014 року в розмірі 49000,00 грн підтверджується платіжним дорученням №ЗР017147 від 14.04.2014 року (а.с.58).

Згідно претензії про відшкодування коштів (а.с.66), вбачається, що позивач звертався до відповідача з вимогою про добровільне відшкодування в порядку регресу суми в розмірі 49000,00 грн.

Відповідно до Договору страхування обов'язком страховика перед страхувальником при настанні страхового випадку є здійснення страхової виплати або виплати страхового відшкодування у передбачений договором строк.

Отже, на виконання умов договору та Законодавства України, після отримання всіх необхідних документів, страховик склав Страховий акт, на підставі якого 14.04.2014 р. було виплачено страхове відшкодування в розмірі 49000,00 грн., тобто обов'язок страховика (позивача) перед страхувальником було виконано в повному обсязі . Але враховуючи те, що, дорожньо-транспортна пригода була вчинена відповідачем в стані алкогольного сп»яніння, про настання страхового випадку він не повідомив вчасно страховика, а тому суд вважає, що вимоги позивача законні та підлягають задоволенню.

Судові витрати в розмірі 1378,00 грн, сплачених згідно платіжного доручення № ЗР058779 від 24.10.2016 року (а.с.7), у відповідністю з вимогами ст. 88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача.

Керуючись ст. ст. 209, 212-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна ОСОБА_1» (Код ЄДРПОУ 24175269, ПАТ КБ «ПриватБанк» п/р №26505056200813, МФО 380269) суму страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 49000 (сорок дев»ять тисяч) грн. 00 коп та 1378 (тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп судового збору.

На рішення суду на протязі 10 днів з моменту проголошення може бути подано апеляційну скаргу, в апеляційний суд Кіровоградської області, а особи які не були присутні при проголошенні рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ:/підпис/

Копія вірно:

Суддя Олександрівського

районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_8