Ухвала суду № 64355712, 25.01.2017, Апеляційний суд Київської області

Дата ухвалення
25.01.2017
Номер справи
359/5597/16-ц
Номер документу
64355712
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 359/5597/16-ц Головуючий у І інстанції Муранова-Лесів І. В.Провадження № 22-ц/780/219/17 Доповідач у 2 інстанції Кулішенко Ю. М.

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

25.01.2017 м.Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Кулішенко Ю. М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 01 серпня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Бориспільского міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6 про поділ спільного майна пожружжя,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 01 серпня 2016 року у справі відкрито провадження.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду ОСОБА_2 27 вересня 2016 року подала апеляційну скаргу із пропуском строку, встановленого ч. 2 ст. 294 ЦПК України, який просив поновити, як пропущений з поважних причин. В обґрунтування заяви зазначає, що оскаржувана ухвала була постановлена у відсутності сторін та не була направлена на її адресу.

Згідно із ч.1 ст.292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Згідно із ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до вимог ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин .

Враховуючи вищенаведене, строки апеляційного оскарження підлягають поновленню, оскільки вони пропущені апелянтом з поважних причин.

Апеляційна скарга подана до належного суду, у встановлений законом строк, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Керуючись ст. 72, 73, 294 , 297, 298 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_5 про поновлення процесуальних строків апеляційного оскарження ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 01 серпня 2016 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_5 процесуальні строки апеляційного оскарження ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 01 серпня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 01 серпня 2016 року.

Суддя Апеляційного суду

Київської області Ю.М.Кулішенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 64355712 ?

Документ № 64355712 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 64355712 ?

Дата ухвалення - 25.01.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64355712 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64355712 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 64355712, Апеляційний суд Київської області

Судове рішення № 64355712, Апеляційний суд Київської області було прийнято 25.01.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 64355712 відноситься до справи № 359/5597/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 359/5597/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 64355710
Наступний документ : 64355718