Справа № 359/5597/16-ц Головуючий у І інстанції Муранова-Лесів І. В.Провадження № 22-ц/780/219/17 Доповідач у 2 інстанції Кулішенко Ю. М.
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
25.01.2017 м.Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області Кулішенко Ю. М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 01 серпня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Бориспільского міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6 про поділ спільного майна пожружжя,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 01 серпня 2016 року у справі відкрито провадження.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду ОСОБА_2 27 вересня 2016 року подала апеляційну скаргу із пропуском строку, встановленого ч. 2 ст. 294 ЦПК України, який просив поновити, як пропущений з поважних причин. В обґрунтування заяви зазначає, що оскаржувана ухвала була постановлена у відсутності сторін та не була направлена на її адресу.
Згідно із ч.1 ст.292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Згідно із ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Відповідно до вимог ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин .
Враховуючи вищенаведене, строки апеляційного оскарження підлягають поновленню, оскільки вони пропущені апелянтом з поважних причин.
Апеляційна скарга подана до належного суду, у встановлений законом строк, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.
Керуючись ст. 72, 73, 294 , 297, 298 ЦПК України, суддя,
у х в а л и в :
Клопотання ОСОБА_5 про поновлення процесуальних строків апеляційного оскарження ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 01 серпня 2016 року задовольнити.
Поновити ОСОБА_5 процесуальні строки апеляційного оскарження ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 01 серпня 2016 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 01 серпня 2016 року.
Суддя Апеляційного суду
Київської області Ю.М.Кулішенко
Судове рішення № 64355712, Апеляційний суд Київської області було прийнято 25.01.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 359/5597/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: