Ухвала суду № 64355708, 30.01.2017, Апеляційний суд Київської області

Справа № 2-714/09 Головуючий у І інстанції Ковальчук Л. М.Провадження № 22-ц/780/1518/17 Доповідач у 2 інстанції Кашперська Т. Ц.Категорія 58 30.01.2017

УХВАЛА

30 січня 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області Кашперська Т.Ц., розглянувши у місті Києві цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 листопада 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

встановила:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 листопада 2016 року відмовлено у задоволенні заяви ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання у справі за вказаним позовом.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, ПАТ«Всеукраїнський Акціонерний Банк» 18 січня 2017 року подав апеляційну скаргу, при цьому не сплатив судовий збір.

Сплата судового збору в розмірі 1600 грн. відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» повинна бути здійснена за реквізитами: призначення платежу судовий збір, рахунок 31217206780001, код одержувача за ЄДРПОУ 37955989, код класифікації доходів бюджету 22030101, отримувач коштів ГУ ДКСУ Київська область, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО (код банку отримувача) 821018.

Разом з тим, апелянт звернувся до апеляційного суду з клопотанням про звільнення від сплати судового збору у зв'язку з важким фінансовим становищем та відсутністю можливості сплатити судовий збір.

Згідно із положеннями ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, або звільнити від їх оплати.

Відповідно до п. 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» у статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

У зв'язку із цим відсутні підстави для звільнення апелянта від сплати судового збору з огляду на рівність усіх учасників судового процесу перед законом.

З урахуванням вищевикладеного апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 листопада 2016 року відповідно до ст. 297 ЦПК України необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Для усунення цих недоліків апелянту необхідно сплатити 1600 грн. 00 коп. судового збору, надавши оригінал платіжного документу.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297, 315 ЦПК України, -

ухвалила:

Відмовити Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судових витрат.

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 листопада 2016 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Київської області Т.Ц.Кашперська