Вирок № 64355538, 24.01.2017, Макарівський районний суд Київської області

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Димитрія ростогвського, 35, смт. Макарів, Київська обл., 08000, т. (04578) 5-12-39

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" січня 2017 р. Справа № 370/205/16-к

Макарівський районний суд Київської області у складі:

Головуючого судді Косенко А.В.,

при секретарях Левківському С.В., Черковській Т.О., Гребінській Н.П.

за участю прокурора Петренко М.С.,

обвинуваченого ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

Захисника ОСОБА_4

Захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

потерпілого ОСОБА_8

потерпілого ОСОБА_9

потерпілого ОСОБА_10

при розгляді у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області кримінальне провадження № 12015110210000696 від 18.08.2015 року, за яким обвинувачуються

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Комарівка Макарівського району Київської області, громадянин України, українець, не працюючий, розлучений, такий, що не має державних нагород, зареєстрований та фактично проживаючий по АДРЕСА_1, раніше судимий: 17.05.2006 року Святошинським районним судом м. Києва за ч.2 ст.186, 71 КК України засуджений до міри покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців; 12.08.2011 звільнений з Ізяславської виправної колонії Хмельницької області №31 по відбуттю строку покарання,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженець та житель АДРЕСА_2, громадянин України, українець, не працюючий, неодружений, такий, що не має державних нагород, раніше судимий:30.04.2015 року Макарівським районним судом Київської області за ч.2 ст.185, ч.1 ст. 185, ст.70 КК України засуджений до міри покарання у виді арешту строком на 4 місяці; 12.10.2015 звільнений з Березанської виправної колонії Київської області №95 по відбуттю строку покарання,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженець смт. Макарів Макарівського району Київської області, українець, громадянин України, з повною загальною середньою освітою, неодружений, тимчасово не працюючий, такий що не має державних нагород, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_3, раніше судимий: 09.10.2008 Бородянським районним судом Київської області за ч.1 ст.122, ч.1 ст.321, ч.1 ст.309, ст.70 КК України засуджений до міри покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 3 роки; 25.08.2010 року Бородянським районним судом Київської області за ч.1 ст.186, ст.71 КК України засуджений до міри покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років; 03.07.2014 звільнений від покарання з Піщанської виправної колонії Вінницької області №59 на підставі ухвали Піщанського районного суду Вінницької області від 26.06.2014 за ст.2 Закону України «Про амністію» від 19.04.2014 року,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, був засуджений 17.05.2006 року Святошинським районним судом м. Києва за ч.2 ст.186, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5років 6 місяців; 12.08.2011 звільнений з Ізяславської виправної колонії Хмельницької області №31 по відбуттю строку покарання.

При цьому, маючи не погашену в передбаченому законом порядку судимість, ОСОБА_2 вчинив інше умисне кримінальне правопорушення проти власності, при наступних обставинах.

04 січня 2016 року, близько 01 години, перебуваючи в смт. Макарів Макарівського району Київської області, у ОСОБА_2 виник умисел на таємне викрадення будь-якого чужого майна для задоволення своїх матеріальних потреб. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_2 зі сторони городу проник на територію домогосподарства, що розташоване по АДРЕСА_4, що належить ОСОБА_11, після чого заліз на дах гаражного приміщення, де руками зірвав шиферне покриття, та через утворений в даху отвір проник в середину гаража, звідки діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою збагачення за рахунок чужого майна, таємно, повторно вчинив крадіжку чотирьох коліс автомобіля з дисками та покришками, вартістю 7704 грн. та електрокабеля довжиною 100 метрів, вартістю 12 грн. за 1 м, на загальну суму 1200 грн.

У подальшому викрадене майно ОСОБА_2 сховав, з метою подальшого його продажу в схованці неподалік від свого місця проживання, тобто розпорядився викраденим на власний розсуд, заподіявши матеріальних збитків ОСОБА_11 на загальну суму 8 904 гривень.

Крім того, 19 березня 2016 року, близько 02 години, перебуваючи в смт. Макарів Макарівського району Київської області, у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виник зговір про таємне викрадення будь-якого чужого майна для задоволення своїх матеріальних потреб. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_2 спільно з ОСОБА_3 зайшов на територію домогосподарства, що розташоване по АДРЕСА_5 та належить ОСОБА_9, після чого за допомогою фомки, разом відтиснули металопластикове вікно, через яке проникли в середину будинку, де проламавши стіну проникли до гаражного приміщення, звідки діючи таємно, з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою збагачення за рахунок чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_2 повторно вчинив крадіжку електроінструментів, а саме: бензогенератора марки «Stark» ЕСО 2500, вартістю 4000 грн., шуруповерта марки «Зеніт» ЗША 18, вартістю 950 грн., бензопили марки «STIHL», вартістю 2800 грн., дискової пилки марки «Stark», вартістю 1300 грн., шліфувальної машинки професійної марки «Kress» 2400 WSE, вартістю 2950 грн., шліфувальної машинки побутової марки «Einhell» BWS125/850/1, вартістю 700 грн., електрорубанка побутового марки «Einhell» ВЕН 900, вартістю 1100 грн., електрорубанка побутового марки «Експерт», вартістю 500 грн., шліфувального пристрою стрічкового марки «Einhell», вартістю 490 грн., електродрелі побутової вітчизняного виробництва в кількості 2 шт., вартістю 550 грн./шт., на суму 1100 грн., 90 м. проводу електричного 3-х жильного, вартістю 13 грн./м, на суму 1170 грн.; пульвелізатор КП 96100, вартістю 440 грн., подовжувач електричний довжиною 15 м., вартістю 117 грн., подовжувач електричний довжиною 12 м. з запобіжником, вартістю 221 грн., рулетку геодезиста довжиною 50 м., вартістю 248 грн., ножиці для металу іноземного виробництва, вартістю 279 грн., ножиці по металу малі, вартістю 82 грн., стамески з нержавіючого металу в наборі 3 шт., вартістю 270 грн., диск до болгарки з побідитовими напайками, вартістю 396 грн., куртку чоловічу зимову синтапонову, вартістю 1000 грн., джинси чоловічі, вартістю 800 грн., простирадло електричне, вартістю 1887 грн., коньяк «Шабо», ємністю 0,5 л, в кількості 2 пляшки, вартістю однієї пляшки 100 грн., на суму 200 грн., чим заподіяли матеріальної шкоди ОСОБА_9 на загальну суму 23000 грн.

У подальшому викрадене майно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 винесли на сусідню вулицю, тобто розпорядились ним на власний розсуд.

Крім того, 08.06.2016, близько 01 години, перебуваючи в смт. Макарів Київської області, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 спільно домовились вчинити крадіжку майна з будь-якого домоволодіння та для перевезення викраденого ОСОБА_1 запропонував використати автомобіль ОСОБА_12

Після чого вдвох прийшли до помешкання спільного знайомого ОСОБА_3, який проживає в АДРЕСА_2, якому запропонували також поїхати разом з ними, на що ОСОБА_3 погодився.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 зателефонував знайомому ОСОБА_12, який користується автомобілем марки «Mercedes-Benz» реєстраційний номер НОМЕР_2, та попросив підвезти його, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в с. Зурівка Макарівського району Київської області, на що ОСОБА_12 погодився та приїхав на вказаному автомобілі у домовлене місце на вул. Червоноармійську в смт. Макарів, після чого ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 сіли в автомобіль та поїхали в зазначений населений пункт.

08.06.2016 року близько 1 год. 20 хв. коли ОСОБА_12 приїхав в с. Зурівка Макарівського району Київської області, ОСОБА_1 вказав йому зупинити автомобіль на обочині та чекати на них у вказаному ним місці, після чого ОСОБА_2 разом з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 вийшли з автомобіля.

В подальшому, ОСОБА_2 та ОСОБА_1, з метою збагачення за рахунок чужого майна, діючи з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, умисно, з метою вчинення крадіжки, зайшли через хвіртку на територію дачного домогосподарства ОСОБА_13, що розташоване в АДРЕСА_6, де ОСОБА_2 руками зірвав навісний замок до підсобного приміщення, після чого ОСОБА_2 разом із ОСОБА_1, проник до нього в середину та таємно, повторно викрав велосипед марки «Ардіс» вартістю 410 грн., бензотример марки «Powectec», вартістю 350 грн., електричне точило марки «Einhel», вартістю 390 грн. та електроболгарку марки «Makita», вартістю 290 грн.

Викрадене майно ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перенесли до багажного відділення автомобіля ОСОБА_12, тобто розпорядились викраденим на власний розсуд, заподіявши матеріальних збитків ОСОБА_13 на загальну суму 1440 грн.

Крім того, 11.06.2016 року, близько 01 години, перебуваючи в смт. Макарів Макарівського району Київської області у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виник зговір на таємне викрадення будь-якого чужого майна для задоволення своїх матеріальних потреб. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_2 зателефонував ОСОБА_12, який користується автомобілем марки «Mercedes-Benz» реєстраційний номер НОМЕР_2, та попросив підвезти їх в с. Зурівка Макарівського району Київської області, на що ОСОБА_12 погодився та приїхав у домовлене місце.

В подальшому, приїхавши в с. Зурівка Макарівського району Київської області, ОСОБА_2 спільно з ОСОБА_3, вказавши ОСОБА_12 чекати на них на обочині проїжджої частини, пішли до домогосподарства, що розташоване по АДРЕСА_7 та належить ОСОБА_6 зі сторони городу, перелізли через паркан, та за допомогою фомки, зірвали навісний замок до нежилого будинку ОСОБА_6, проникли до нього, звідки діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою збагачення за рахунок чужого майна, таємно, повторно, за попередньою змовою групою осіб, вчинили крадіжку бензоптримера марки «Alko» вартістю 3106 грн, велосипеда марки «Аіст» вартістю 2135 грн., 15 метрів кабеля вартістю 202 грн.

Викрадене майно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 сховали в кущах, тобто розпорядились ним на власний розсуд, заподіявши матеріальних збитків ОСОБА_6на суму 5 443 грн.

Крім того, в цю ж ніч, тобто 11.06.2016, після крадіжки з домогосподарства ОСОБА_6, близько 04 години, перебуваючи в с. Зурівка Макарівського району Київської області, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вирішили вчинити ще одну крадіжку з іншого домогосподарства розташованого по вул. Горького.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_2 спільно з ОСОБА_3 зайшов на територію домогосподарства, що розташоване по АДРЕСА_8, яке належить ОСОБА_8, після чого зняв гвинтовий замок штабу з вхідних дверей підсобного приміщення та разом з ОСОБА_3, проник в середину, звідки діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою збагачення за рахунок чужого майна, таємно, повторно, за попередньою змовою групою осіб, викрав садовий двоколісний візок, вартістю 601 грн., саморобний компресор, вартістю 2489 грн., та 8 метрів кабеля вартістю 107 грн., 30 метрів інтернетного кабеля вартістю 450 грн.

У подальшому викрадене майно з домогосподарств ОСОБА_6 та ОСОБА_8, ОСОБА_2 разом з ОСОБА_3 завантажили в автомобіль, з метою подальшого його продажу, тобто розпорядились ним на власний розсуд, заподіявши матеріальних збитків ОСОБА_8 на суму 3 647 грн.

ОСОБА_3, був засуджений 30.04.2015 року Макарівським районним судом Київської області за ч.2 ст.185, ч.1 ст. 185, ст.70 КК України до міри покарання у виді арешту строком на 4 місяці; 12.10.2015 звільнений з Березаньської виправної колонії Київської області №95 по відбуттю строку покарання.

При цьому, маючи не погашену в передбаченому законом порядку судимість, ОСОБА_3 вчинив інше умисне кримінальне правопорушення проти власності, за таких обставин:

19 березня 2016 року, близько 02 години, перебуваючи в смт. Макарів Макарівського району Київської області, у ОСОБА_3 та ОСОБА_2 виник зговір про таємне викрадення будь-якого чужого майна для задоволення своїх матеріальних потреб. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_2 зайшов на територію домогосподарства, що розташоване по АДРЕСА_5 та належить ОСОБА_9, після чого за допомогою фомки, разом відтиснули металопластикове вікно, через яке проникли в середину будинку, де проламавши стіну проникли до гаражного приміщення, звідки діючи таємно, з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою збагачення за рахунок чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_3 повторно вчинив крадіжку електроінструментів, а саме: бензогенератора марки «Stark» ЕСО 2500, вартістю 4000 грн., шуруповерта марки «Зеніт» ЗША 18, вартістю 950 грн., бензопили марки «STIHL», вартістю 2800 грн., дискової пилки марки «Stark», вартістю 1300 грн., шліфувальної машинки професійної марки «Kress» 2400 WSE, вартістю 2950 грн., шліфувальної машинки побутової марки «Einhell» BWS125/850/1, вартістю 700 грн., електрорубанка побутового марки «Einhell» ВЕН 900, вартістю 1100 грн., електрорубанка побутового марки «Експерт», вартістю 500 грн., шліфувального пристрою стрічкового марки «Einhell», вартістю 490 грн., електродрелі побутової вітчизняного виробництва в кількості 2 шт., вартістю 550 грн./шт., на суму 1100 грн., 90 м. проводу електричного 3-х жильного, вартістю 13 грн./м, на суму 1170 грн., пульвелізатор КП 96100, вартістю 440 грн., подовжувач електричний довжиною 15 м., вартістю 117 грн., подовжувач електричний довжиною 12 м. з запобіжником, вартістю 221 грн., рулетку геодезиста довжиною 50 м., вартістю 248 грн., ножиці для металу іноземного виробництва, вартістю 279 грн., ножиці по металу малі, вартістю 82 грн., стамески з нержавіючого металу в наборі 3 шт., вартістю 270 грн., диск до болгарки з побідитовими напайками, вартістю 396 грн., куртку чоловічу зимову синтапонову, вартістю 1000 грн., джинси чоловічі, вартістю 800 грн., простирадло електричне, вартістю 1887 грн., коньяк «Шабо», ємністю 0,5 л, в кількості 2 пляшки, вартістю однієї пляшки 100 грн., на суму 200 грн., чим заподіяли матеріальної шкоди ОСОБА_9 на загальну суму 23000 грн.

У подальшому викрадене майно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 винесли на сусідню вулицю, тобто розпорядились ним на власний розсуд.

У подальшому викрадене майно ОСОБА_3 та ОСОБА_2 винесли на сусідню вулицю, тобто розпорядились ним на власний розсуд.

Крім того, 11.06.2016, близько 01 години, перебуваючи в смт. Макарів Макарівського району Київської області у ОСОБА_3 та ОСОБА_2 виник зговір на таємне викрадення будь-якого чужого майна для задоволення своїх матеріальних потреб. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_2 зателефонував ОСОБА_12, який користується автомобілем марки «Mercedes-Benz» реєстраційний номер НОМЕР_2, та попросив підвезти їх в с. Зурівка Макарівського району Київської області, на що ОСОБА_12 погодився та приїхав у домовлене місце.

В подальшому, приїхавши в с. Зурівка Макарівського району Київської області, ОСОБА_2 спільно з ОСОБА_3, вказавши ОСОБА_12 чекати на них на обочині проїжджої частини, пішли до домогосподарства, що розташоване по АДРЕСА_7 та належить ОСОБА_6, зі сторони городу перелізли через паркан, та за допомогою фомки, зірвали навісний замок до нежилого будинку ОСОБА_6, проникли до нього, звідки діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою збагачення за рахунок чужого майна, таємно, повторно, за попередньою змовою групою осіб, вчинили крадіжку бензоптримера марки «Alko» вартістю 3106 грн, велосипеда марки «Аіст» вартістю 2135 грн., 15 метрів кабеля вартістю 202 грн.

У подальшому викрадене майно ОСОБА_3 та ОСОБА_2 сховали в кущах, тобто розпорядились ним на власний розсуд, заподіявши матеріальних збитків ОСОБА_6 на суму 5 443 грн.

Крім того, в цю ж ніч, тобто 11.06.2016, після крадіжки з домогосподарства ОСОБА_6, близько 04 години, перебуваючи в с. Зурівка Макарівського району Київської області, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 вирішили вчинити ще одну крадіжку з іншого домогосподарства розташованого по вул. Горького.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_2 зайшов на територію домогосподарства, що розташоване по АДРЕСА_8, яке належить ОСОБА_8, після чого ОСОБА_2 зняв гвинтовий замок штабу з вхідних дверей підсобного приміщення та разом з ОСОБА_3, проник в середину, звідки діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою збагачення за рахунок чужого майна, таємно, повторно, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_3 викрав садовий двоколісний візок, вартістю 601 грн., саморобний компресор, вартістю 2489 грн., та 8 метрів кабеля вартістю 107 грн., 30 метрів інтернетного кабеля вартістю 450 грн.

У подальшому викрадене майно з домогосподарств ОСОБА_6 та ОСОБА_8, ОСОБА_3 разом з ОСОБА_2 завантажили в автомобіль, з метою подальшого його продажу, тобто розпорядились ним на власний розсуд, заподіявши матеріальних збитків ОСОБА_8 на суму 3 647 грн.

ОСОБА_1, був засуджений 25.08.2010 року, Бородянським районним судом Київської області за ч.1 ст. 186, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років та 03.07.2014 звільнений від покарання з Піщанської виправної колонії Вінницької області №59 на підставі ухвали Піщанського районного суду Вінницької області від 26.06.2014 за ст.2 Закону України «Про амністію» від 19.04.2014 року.

Маючи не погашену в передбаченому законом порядку судимість, ОСОБА_1 вчинив інше умисне кримінальне правопорушення проти власності, за таких обставин:

В ніч на 19 серпня 2015 року, близько 05 години, ОСОБА_1 перебуваючи в АДРЕСА_9, поблизу гаражних приміщень, з метою вчинення крадіжки, зламав покриття даху гаража, що належить ОСОБА_10 та через утворений отвір проник в середину вказаного приміщення.

Перебуваючи в середині гаража, ОСОБА_1, таємно, умисно, з корисливих мотивів, з метою збагачення за рахунок чужого майна, повторно, викрав речі, а саме: диски автомобільні титанові в кількості 4 штуки вартістю 400 грн. кожен, на загальну суму 1 600 грн., автомобільний магнитофон марки «JVC» вартістю 370 грн., автомобільний магнитофон марки «JVC» вартістю 400 грн., бензопилу марки «SHTIL» вартістю 1 400 грн., шлифувальну машинку марки «Bord» вартістю 375 грн., шлифувальну машинку марки « Сinhell» вартістю 430 грн., електричну дріль марки «TULL» вартістю 500 грн., автомобільні бокові дзеркала в кількості 2 штуки, вартістю 130 грн., на суму 260 грн., перекарський набір «Алеся» вартістю 260 грн., промисловий фен марки « Сinhell» вартістю 350 грн., резістр металевий на 5 секцій вартістю 40 грн., болгарку марки «Black Master» вартістю 650 грн., болгарку марки «Topex» вартістю 400 грн., складний ножик середнього розміру, вартістю 120 грн., складний ножик середнього розміру, вартістю 50 грн., кухонну металеву лопатку вартістю 50 грн., автомобільний пилесос марки «Vacuum Cleaner» вартістю 350грн., автонабір марки «Skoda», вартістю 320 грн., протитуманні фари в кількості 2 шт., вартістю 150 грн. кожна, на суму 300 грн., металевий газовий редуктор вартістю 400 грн., кіслородний редуктор в кількості 3 шт., вартістю кожного 300 грн., на суму 900 грн., пульвілізатор вартістю 300 грн., пульвілізатор з трубкою вартістю 320 грн, компресорний шланг довжиною 10 м. вартістю 90 грн., компресорний шланг довжиною 5 м. вартістю 55 грн., пістолет компресорний з манометром вартістю 170 грн., форсунки на різак з трьома кранами вартістю 110 грн., набір свердл вартістю 150 грн., набір шестигранних ключів 9 шт., вартістю 110 грн., герметик марки «Sikaflex» вартістю 90 грн., лампи автомобільні марки «Мастер» вартістю 100 грн., подовжувач довжиною 30 м. з одним відсіком вартістю 250 грн., поліроль для автомобіля марки «Малон» вартістю 100 грн., викрутки «Sigma» в кількості 3 шт., вартістю кожної 25 грн., на суму 75 грн., набір викруток «Баку» вартістю 210 грн., пістолет для скоб меблевий вартістю 320 грн., набір пінцетів 4 шт., вартістю 75 грн., електрична машинка для стрижки марки «Eurolux» вартістю 140 грн., ліхтар середнього розміру вартістю 70 грн., декоративні роги оленя середнього розміру вартістю 500 грн., масажер дерев`яний на втомобільне сидіння вартістю 220 грн., набір галогенових ламп марки «PHILIPS» в кількості 2 шт., вартістю 140 грн, спінінг марки «ISO LIMITED» вартістю 550 грн.

Викрадене майно ОСОБА_1 склав до мішків та пакетів, після чого пішов в центр смт. Макарів Київської області та на автомобілі таксі приїхав до місця вчинення злочину, завантажив викрадене майно в автомобіль та в подальшому збув, тобто розпорядився викраденим майном на власний розсуд, та заподіяв ОСОБА_10 матеріальних збитків на загальну суму 13 670 грн.

Крім того, ОСОБА_1, 08.06.2016, близько 01 години, перебуваючи в смт. Макарів Київської області, та ОСОБА_2 спільно домовились вчинити крадіжку майна з будь-якого домоволодіння та для перевезення викраденого ОСОБА_1 запропонував використати автомобіль ОСОБА_12

Після чого вдвох прийшли до помешкання спільного знайомого ОСОБА_3, який проживає в АДРЕСА_2, якому запропонували також поїхати разом з ними, на що ОСОБА_3 погодився.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 зателефонував знайомому ОСОБА_12, який користується автомобілем марки «Mercedes-Banz» реєстраційний номер НОМЕР_2, та попросив підвезти його, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в с. Зурівка Макарівського району Київської області, на що ОСОБА_12 погодився та приїхав на вказаному автомобілі у домовлене місце на вул. Червоноармійську в смт. Макарів, після чого ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 сіли в автомобіль та поїхали в зазначений населений пункт.

08.06.2016 близько 1 год. 20 хв. коли ОСОБА_12 приїхав в с. Зурівка Макарівського району Київської області, ОСОБА_1 вказав йому зупинити автомобіль на обочині та чекати на них у вказаному ним місці, після чого ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вийшли з автомобіля.

В подальшому, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, з метою збагачення за рахунок чужого майна, діючи з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, умисно, з метою вчинення крадіжки, зайшли через хвіртку на територію дачного домогосподарства ОСОБА_13, що розташоване в АДРЕСА_6, де ОСОБА_2 руками зірвав навісний замок до підсобного приміщення, після чого ОСОБА_1 разом із ОСОБА_2, проник до нього в середину та таємно, повторно викрав велосипед марки «Ардіс» вартістю 410 грн., бензотример марки «Powectec», вартістю 350 грн., електричне точило марки «Einhel», вартістю 390 грн. та електроболгарку марки «Makita», вартістю 290 грн.

У подальшому викрадене майно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перенесли до багажного відділення автомобіля ОСОБА_12, тобто розпорядились викраденим на власний розсуд, заподіявши матеріальних збитків ОСОБА_13 на загальну суму 1440 грн.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2, вину у інкримінованому йому злочині визнав у повному обсязі,щиро розкаявся у скоєному і дав показання, які за своїм змістом повністю відповідають викладеним вище обставинам вчинення ним злочину. Вказавши що проник до гаражного приміщення ОСОБА_11, що розташоване по АДРЕСА_4, та викрав з відти чотири колеса автомобіля з дисками та покришками та електрокабель. 19 березня 2016 року за попередньою змовою з ОСОБА_3, викрали з гаража електро- прибори.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1, вину у інкримінованому йому злочині визнав у повному обсязі,щиро розкаявся у скоєному і дав показання, які за своїм змістом повністю відповідають викладеним вище обставинам вчинення ним злочину, пояснивши, що з ОСОБА_2 в с. Зурівка проникли до підсобного приміщення де викрали велосипед та бензотример. 19 серпня 2015 в смт Макарові викрав автомобільні дисик титанові, автомагнитоли , електрообладнання.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3, вину у інкримінованому йому злочині визнав у повному обсязі,щиро розкаявся у скоєному і дав показання, які за своїм змістом повністю відповідають викладеним вище обставинам вчинення ним злочину., також пояснив що з ОСОБА_2 викрали з гаража багато електро- приборів та також в с. Зурівка викрали велосипед та бензотример.

У зв'язку із повним визнанням обвинуваченими своєї вини в скоєному, визнання ними кваліфікації їх дій та доказів, на які посилався орган досудового розслідування, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження зібраних по справі доказів за згодою учасників процесу в частині звинувачень щодо викрадення майна ОСОБА_10, ОСОБА_8, ОСОБА_13, ОСОБА_11 було обмежене допитом обвинувачених, показання яких відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються, та дослідженням письмових доказів, що характеризують його особу. В частині епізоду по крадіжці у ОСОБА_9 було допитано свідків, потерпілу ОСОБА_9, обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_2, та після уточнення (зміни) обвинувачення, обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ще раз надали детальні обґрунтовані, зізнавальні показання, в яких підтвердили обставини вказані у обвинуваченні. Докази зібрані під час досудового розслідування вони не оспорювали.

Враховуючи викладене, суд визнає, що винуватість обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їм злочину доведена повністю.

Дії ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч.3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднаної з проникненням в приміщення.

Також дії ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаної з проникненням в приміщення.

При призначенні покарання ОСОБА_2, суд враховує суспільну небезпечність вчиненого злочину, який є тяжким злочином, особу обвинуваченого, пом'якшуючі та обтяжуючі його покарання обставини.

У ОСОБА_2, обставиною, що пом'якшує його покарання, відповідно до ст.66 КК України є щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України є рецидив злочинів (за вироком Макарівського районного суду Київської області від 29.09.2005 року за ч.1 ст.121 КК України).

Характеризується за місцем проживання позитивно, ніде офіційно не працює, на утриманні має неповнолітню доньку, раніше не одноразово судимий.

На обліках у нарколога та психіатра не перебуває.

На підставі викладеного суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_2, слід призначити покарання у межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі.

Остаточне покарання ОСОБА_2, за сукупністю злочинів слід призначити шляхом часткового складання покарань відповідно до ст. 70 КК України.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднаної з проникненням в приміщення.

Також дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаної з проникненням в приміщення.

При призначенні покарання ОСОБА_1, суд враховує суспільну небезпечність вчиненого злочину, який є тяжким злочином, особу обвинуваченого, пом'якшуючі та обтяжуючі його покарання обставини.

У ОСОБА_1, обставиною, що пом'якшує його покарання, відповідно до ст.66 КК України є щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України є рецидив злочинів (це вирок Бородянського районного суду Київської області від 09.10.2008 року за ч.1 ст.122, ч.1 ст.321, ч.1 ст.309 КК України).

Характеризується за місцем проживання негативно, ніде офіційно не працює, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше неодноразово судимий.

На обліках у нарколога та психіатра не перебуває.

На підставі викладеного суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_1, слід призначити покарання у межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі.

Остаточне покарання ОСОБА_1, за сукупністю злочинів слід призначити шляхом часткового складання покарань відповідно до ст. 70 КК України.

Водночас, приймаючи до уваги тяжкість злочину, обставини його вчинення, враховуючи те, що обвинувачений щиро розкаявся, тяжких наслідків від його дій не настало, викрадене майно повернуто частково потерпілим, а також враховуючи, що ОСОБА_1, суд вважає, що в даному випадку реальне застосування до підсудного покарання не буде відповідати визначеній у ст.ст. 50, 56 КК України його меті, а тому суд вважає за можливе на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1, від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нових злочинів і виконає покладені на нього відповідно до ст.76 КК України обов'язки.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаної з проникненням в приміщення.

При призначенні покарання ОСОБА_3, суд враховує суспільну небезпечність вчиненого злочину, який є тяжким злочином, особу обвинуваченого, пом'якшуючі та обтяжуючі його покарання обставини.

У ОСОБА_3, обставиною, що пом'якшує його покарання, відповідно до ст.66 КК України є щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України є рецидив злочинів (це вирок Макарівського районного суду Київської області від 19.08.1998 року за ч.1 ст.215-3, вирок Макарівського районного суду від 18.04.2003 за ч.2 ст.309, вирок Макарівського районного суду від 08.07.2003 року за ч.2 ст.309 КК України).

Характеризується за місцем проживання позитивно, ніде офіційно не працює, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше неодноразово судимий, востаннє 28.10.2016 року Ірпінським міським судом Київської області за ч.1 ст.309 КК України до міри покарання у виді 2 років позбавлення волі.

На обліках у нарколога та психіатра не перебуває.

На підставі викладеного суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3, слід призначити покарання у межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі.

Остаточне покарання ОСОБА_3, з урахуванням ч.4 ст.70 КК України, шляхом часткового складання зарахувавши покарання, за попереднім вироком Ірпінського міського суду Київської області від 28.10.2016 року.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Судові витрати слід стягнути з ОСОБА_1 за трасологічну експертизу, вартість якої, згідно довідки НДЕКЦ при ГУМВС України в Київській області про витрати на проведення судово - трасологічної експертизи у кримінальному провадженні становить 245 гривень 52 копійок ((реквізити для зарахування коштів за процесуальні витрати: р/р 31111115700008, МФО 820019 УДКСУ у Подільському районі м. Києва, Код 37975298); Дактилоскопічної експертизи вартість якої, згідно довідки НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області про витрати на проведення судово - дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні становить 368 гривень 28 копійок (реквізити для зарахування коштів за процесуальні витрати: р/р 31111115700008, МФО 820019 УДКСУ у Подільському районі м. Києва, Код 37975298) .

Арешт накладений згідно ухвали слідчого судді від 24.06.2016 року на:

SAMSUNG 3322 срібного кольору IMEI:1 НОМЕР_3; IMEI:2 НОМЕР_4; SAMSUNG чорного кольору IMEI зтертий, в якій карточка мобільного оператора, МТС, Діджус; SAMSUNG 3322 IMEI:1 НОМЕР_5; IMEI:2 НОМЕР_6; SAMSUNG Е1200 IMEI:1 НОМЕР_7; SAMSUNG 1202 IMEI:1 НОМЕР_8; IMEI:2 НОМЕР_9; SAMSUNG 1200 IMEI:1 НОМЕР_10; NOKIA 6300 срібного кольору IMEI:1 НОМЕР_11; IMEI:2 НОМЕР_12; NOKIA С2-01 IMEI:1 НОМЕР_13; NOKIA 6151 чорного кольору IMEI:1 НОМЕР_14; NOKIA 1201-2 IMEI:1 НОМЕР_15; NOKIA 105 чорного кольору IMEI:1 НОМЕР_16; NOKIA 944 чорного кольору IMEI:1 НОМЕР_17; IMEI:2 НОМЕР_18; NOKIA 1280 чорного кольору IMEI:1 НОМЕР_19; NOKIA срібного кольору IMEI:1 НОМЕР_20; NOKIA 2610 IMEI:1 НОМЕР_21; NOKIA 1280 IMEI:1 НОМЕР_22; NOKIA 3210 чорного кольору IMEI:1 НОМЕР_23; NOKIA 1280 IMEI:1 НОМЕР_24; NOKIA 6300 срібного кольору IMEI:1 НОМЕР_11; IMEI:2 НОМЕР_12; NOKIA 1100 IMEI:1 НОМЕР_25; NOKIA Н-10 IMEI:1 НОМЕР_26; NOKIA 1100 IMEI:1 НОМЕР_27; NOKIA 1650 IMEI:1 НОМЕР_28; NOKIA N95 IMEI:1 НОМЕР_29; LG КР500 IMEI:1 НОМЕР_30; Fiy Е 77у 4 IMEI:1 НОМЕР_31; Автомагнітоли марки: Kenwood RDSW4034GN KE1216U0405793; BLAUPUNKT чорного кольору без номера; DAEWOOAKF серійний номер відсутній, Дрель ударна коричньового кольору без назви; Шуруповерт Einhell жовтого кольору серійний номер PL-4490, зарядний пристрій в металевому кожуці, електронаснос марки mini Air compressor 250, Навушники марки Panasonik rp bb161 чорного кольору, електротример марки Einhell синього кольору серійний номер PL-2435, електротример марки «Бригадир» червоного кольору арт 84-002, електроболгарка DVT зеленого кольору №257980, електропилка ОМАХ модель 11308 синього кольору №112560109, перфоратор синього кольору, без марки, перформатор зеленого кольору ІЕ4712 №95644 - слід зняти.

Арешт накладений згідно ухвали слідчого судді від 22.06.2016 року на автомобіль «Volksvagen» Jetta реєстраційний номер НОМЕР_32, власником якого являється ОСОБА_15 слід зняти.

Цивільний позов у межах кримінального провадження не заявлявся.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд,-

з а с у д и в :

Визнати винним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого :

-ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання у виді 3 (три) роки 2 (два) місяці позбавлення волі;

-за ч.3 ст. 185 КК України 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі;

Остаточне покарання ОСОБА_2, за сукупністю злочинів призначити шляхом шляхом часткового складання на підставі ч.1 ст. 70 КК України у видіпозбавлення волі строком 4 (чотири) роки.

Строк відбування покарання рахувати з часу фактичного затримання, зарахувавши йому в строк відбуття покарання строк попереднього ув'язнення з 11.06.2016 року по 01.08.2016 року, з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі на підставі ч. 5 ст. 72 КК України.

Запобіжний захід ОСОБА_2, до набрання вироком законної сили слід залишити попереднім - домашній арешт - цілодобовий.

Визнати винним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки

шляхом часткового складання остаточне покарання, з урахуванням ч.4 ст.70 КК України ( вирок Ірпінського міського суду Київської області від 28.10.2016), визначити у виді позбавлення волі 5 (п'ять) років.

Остаточне покарання ОСОБА_3, з урахуванням ч.4 ст.70 КК шляхом часткового складання зарахувавши покарання, за попереднім вироком Ірпінського міського суду Київської області від 28.10.2016 року визначити у виді позбавлення волі строком 5 (п'ять) років.

Строк відбування покарання рахувати з часу фактичного затримання, зарахувавши йому в строк відбуття покарання строк попереднього ув'язнення з 11.06.2016 року, з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі на підставі ч. 5 ст. 72 КК України.

Запобіжний захід ОСОБА_3 слід залишити попередній - тримання під вартою.

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, у вчиненні злочину, передбаченого :

за ч.3 ст. 185 КК України - 3(три) роки 2 (два) місяці позбавлення волі;

за ч.3 ст.185 КК України - 3 (три) роки 4 (чотири) місяці

Остаточне покарання ОСОБА_1, за сукупністю злочинів призначити шляхом часткового складання на підставі ч.1 ст. 70 КК України у видіпозбавлення волі строком 4 (чотири) роки.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили слід залишити попереднім - домашній арешт - цілодобовий.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_1, від відбування призначеного судом покарання звільнити, якщо він протягом іспитового строку 3 (три) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього на підставі ст. 76 КК України обов'язки - періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати на залучення експерта для проведення трасологічної експертизи, вартість якої, згідно довідки НДЕКЦ при ГУМВС України в Київській області про витрати на проведення судово - трасологічної експертизи у кримінальному провадженні становить 245 гривень 52 копійок ((реквізити для зарахування коштів за процесуальні витрати: р/р 31111115700008, МФО 820019 УДКСУ у Подільському районі м. Києва, Код 37975298).

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати на залучення експерта для проведення дактилоскопічної експертизи вартість якої, згідно довідки НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області про витрати на проведення судово - дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні становить 368 гривень 28 копійок (реквізити для зарахування коштів за процесуальні витрати: р/р 31111115700008, МФО 820019 УДКСУ у Подільському районі м. Києва, Код 37975298).

Речові докази у справі:

-диски автомобільні титанові в кількості 4 штуки, , автомобільний магнитофон марки «JVC» в кількості 2 шт., бензопилу марки «SHTIL», шлифувальну машинку марки «Bord», шлифувальну машинку марки « Сinhell», електричну дріль марки «TULL, автомобільні бокові дзеркала в кількості 2 штуки, , перукарський набір «Алеся», промисловий фен марки « Сinhell», резістр металевий на 5 секцій, болгарку марки «Black Master», болгарку марки «Topex», складний ножик середнього розміру в кількості 2 шт., кухонну металеву лопатку, автомобільний пилесос марки «Vacuum Cleaner», автонабір марки «Skoda», протитуманні фари в кількості 2 шт., металевий газовий редуктор, кіслородний редуктор в кількості 3 шт., пульвілізатор, пульвілізатор з трубкою, компресорний шланг довжиною 10 м., компресорний шланг довжиною 5 м., пістолет компресорний з манометром, форсунки на різак з трьома кранами, набір свердл, набір шестигранних ключів 9 шт., , герметик марки «Sikaflex», лампи автомобільні марки «Мастер», подовжувач довжиною 30 м. з одним відсіком, поліроль для автомобіля марки «Малон», викрутки «Sigma» в кількості 3 шт., набір викруток «Баку», пістолет для скоб меблевий, набір пінцетів 4 шт., , електрична машинка для стрижки марки «Eurolux», ліхтар середнього розміру, декоративні роги оленя середнього розміру, масажер дерев`яний на втомобільне сидіння, набір галогенових ламп марки «PHILIPS», спінінг, які повернуті потерпілій ОСОБА_10 під розписку- залишити останньому.

-чотири колеса автомобіля з дисками та покришками - повернуті потерпілому ОСОБА_16 під розпику - залишити останьому.

-бензоптримера марки «Alko», велосипед марки «Аіст», 15 метрів кабеля, повернуто під розписку потерпілій ОСОБА_6 - залишити останій.

-садовий двоколісний візок, саморобний компресор, 8 метрів кабеля, 30 метрів інтернетного кабеля, повернуто під розписку потерпілому ОСОБА_8 - залишити останьому.

-ніж канцелярський, який зберігається в кімнаті речових доказів Макарівського відділення поліції повернути власнику ОСОБА_9

-Автомобіль «Mercedes-Benz» реєстраційний номер НОМЕР_2,.що належав ОСОБА_17, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_33 переданий на зберігання ОСОБА_18,- повернути власнику.

-Рослину масу зеленого кольору вилучена під час обшуку автомобіля «Mercedes-Benz», яка зберігається в кімнаті речових доказів Макарівського відділення поліції - знищити

Арешта накладений згідно ухвали слідчого судді від 22.06.2016 року на автомобіль «Volksvagen» Jetta реєстраційний номер НОМЕР_32, власником якого являється ОСОБА_15 - зняти а автомобіль повернути власнику.

Арешт накладений згідно ухвали слідчого судді від 24.06.2016 року на:

SAMSUNG 3322 срібного кольору IMEI:1 НОМЕР_3; IMEI:2 НОМЕР_4; SAMSUNG чорного кольору IMEI зтертий, в якій карточка мобільного оператора, МТС, Діджус; SAMSUNG 3322 IMEI:1 НОМЕР_5; IMEI:2 НОМЕР_6; SAMSUNG Е1200 IMEI:1 НОМЕР_7; SAMSUNG 1202 IMEI:1 НОМЕР_8; IMEI:2 НОМЕР_9; SAMSUNG 1200 IMEI:1 НОМЕР_10; NOKIA 6300 срібного кольору IMEI:1 НОМЕР_11; IMEI:2 НОМЕР_12; NOKIA С2-01 IMEI:1 НОМЕР_13; NOKIA 6151 чорного кольору IMEI:1 НОМЕР_14; NOKIA 1201-2 IMEI:1 НОМЕР_15; NOKIA 105 чорного кольору IMEI:1 НОМЕР_16; NOKIA 944 чорного кольору IMEI:1 НОМЕР_17; IMEI:2 НОМЕР_18; NOKIA 1280 чорного кольору IMEI:1 НОМЕР_19; NOKIA срібного кольору IMEI:1 НОМЕР_20; NOKIA 2610 IMEI:1 НОМЕР_21; NOKIA 1280 IMEI:1 НОМЕР_22; NOKIA 3210 чорного кольору IMEI:1 НОМЕР_23; NOKIA 1280 IMEI:1 НОМЕР_24; NOKIA 6300 срібного кольору IMEI:1 НОМЕР_11; IMEI:2 НОМЕР_12; NOKIA 1100 IMEI:1 НОМЕР_25; NOKIA Н-10 IMEI:1 НОМЕР_26; NOKIA 1100 IMEI:1 НОМЕР_27; NOKIA 1650 IMEI:1 НОМЕР_28; NOKIA N95 IMEI:1 НОМЕР_29; LG КР500 IMEI:1 НОМЕР_30; Fiy Е 77у 4 IMEI:1 НОМЕР_31; Автомагнітоли марки: Kenwood RDSW4034GN KE1216U0405793; BLAUPUNKT чорного кольору без номера; DAEWOOAKF серійний номер відсутній, Дрель ударна коричньового кольору без назви; Шуруповерт Einhell жовтого кольору серійний номер PL-4490, зарядний пристрій в металевому кожуці, електронаснос марки mini Air compressor 250, Навушники марки Panasonik rp bb161 чорного кольору, електротример марки Einhell синього кольору серійний номер PL-2435, електротример марки «Бригадир» червоного кольору арт 84-002, електроболгарка DVT зеленого кольору №257980, електропилка ОМАХ модель 11308 синього кольору №112560109, перфоратор синього кольору, без марки, перформатор зеленого кольору ІЕ4712 №95644 - зняти та повернути власнику ОСОБА_15

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд Київської області, в порядку, передбаченому ст. 393 КПК України, з урахуванням особливостей, встановлених 394 КПК України, у строки, встановлені ст. 395 КПК України.

Вирок набирає законної сили по закінченню строку на його апеляційне оскарження, якщо він не був оскаржений. В інакшому випадку - після його перегляду апеляційним судом.

Головуючий А.В.Косенко