Ухвала суду № 64355113, 30.01.2017, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/15/16-ц

Провадження № 2/362/227/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" січня 2017 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кравченко Л.М.,

при секретарі Яренко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Василькові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Державного казначейства України, Прокуратури Київської області, Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції Київської області про визнання порушеним права та відшкодування моральної шкоди, завданої бездіяльністю, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 22.07.2016 р. було відкрито провадження у даній цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Державного казначейства України, Прокуратури Київської області, Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції Київської області про визнання порушеним права та відшкодування моральної шкоди, завданої бездіяльністю.

10.01.2017 р. до суду через канцелярію суду надійшло клопотання від представника позивачів ОСОБА_3 про заміну неналежного відповідача - Васильківський відділ Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, що не є юридичною особою, на належного Києво-Святошинську місцеву прокуратуру Київської області, що є юридичною особою.

Представник позивачів ОСОБА_4 в судовому засіданні дане клопотання підтримав.

Представник відповідача ОСОБА_5 в судовому засіданні поклалася на розсуд суду при вирішенні даного клопотання.

Заслухавши представників сторін, вивчивши заяву представника позивачів, матеріали справи, суд дійшов до висновку про задоволення заяви представника позивача з наступних підстав.

Відповідно дост. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу, як співвідповідача.

Для забезпечення всебічного, повного та обєктивного розгляду зясування обставин справи, суд вважає за необхідне замінити відповідача на належного, а саме: Васильківський відділ Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, що не є юридичною особою, на належного відповідача Києво-Святошинську місцеву прокуратуру Київської області, що є юридичною особою.

Керуючись ст.33ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву представника позивачів ОСОБА_3.

Замінити первісного відповідача - Васильківський відділ Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області на належного відповідача - Києво-Святошинську місцеву прокуратуру Київської області.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити залучену до участі у справі особу.

Сторонам подати свої докази до початку розгляду справи по суті.

Одночасно звернути увагу сторін, що відповідно до ч. 2 ст. 131 ЦПК України докази, подані з порушенням вимог, встановлених ч. 1 ст. 131 ЦПК України, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Запропонувати відповідачам у справі подати у судове засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали,а також позовної заяви з додатками направити залученій до участі у справі Києво-Святошинській місцевій прокуратурі Київської області до дати судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Кравченко