Справа № 360/2285/16-ц
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2017 рокуБородянський районний суд
Київської області в складі : головуючої судді Міланіч А.М.
при секретарі Хоменко О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання малолітніх дітей,
в с т а н о в и в:
Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що за рішенням Бородянського районного суду від 31 січня 2013 року з відповідача на її /позивачки/ користь стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. з усіх видів його доходів, щомісячно, починаючи з 12 жовтня 2012 року, до досягнення ОСОБА_3 повноліття.
Діти знаходяться на повному її /позивачки/ утриманні, і вона не в змозі сама утримувати на свої кошти дітей, а розміру аліментів, які було стягнуто з відповідача на сьогоднішній день недостатньо для повноцінного утримання доньок.
Оскільки на даний час відповідач є офіційно працевлаштований, має сталий заробіток, то просила змінити розмір аліментів та стягувати їх з ОСОБА_2 на свою користь на утримання доньок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та Крістіни, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з дати предявлення даного позову до суду і до досягнення дітьми повноліття.
В судовому засіданні позивачка позов підтримала та викладене підтвердила.
Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, щодо його задоволення заперечував, хоча визнав, що дійсно на даний час має постійне місце роботи та заробіток.
Вислухавши пояснення позивачки, відповідача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що за рішенням Бородянського районного суду від 31 січня 2013 року з відповідача на користь позивачки стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. з усіх видів його доходів, щомісячно, починаючи з 12 жовтня 2012 року, до досягнення ОСОБА_3 повноліття /а.с.5-7/.
Як зазначила позивачка в судовому засіданні, що визнав і сам відповідач, діти проживають разом з нею /ОСОБА_3М./, на даний час ОСОБА_2 є офіційно працевлаштованим і має сталий заробіток.
Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Пунктом 3 ст. 182 СК України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: наявність у платника аліментів інших дітей, не працездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. За правилами ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров»я та матеріальне становище дитини; стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Частиною 1 ст. 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Таким чином, приймаючи до уваги вищевикладене, оскільки матеріальне становище відповідача змінилось, так як він має постійне місце роботи та заробіток, то суд вважає за необхідне, враховуючи також те, що відповідач жодних доказів на підтвердження своїх заперечень щодо позову суду не надав, позов задовольнити та збільшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно рішення Бородянського районного суду від 31 січня 2013 року, стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 24 січня 2017 року і до досягнення дітьми повноліття.
Відповідно до ст.88 ЦПК України, з ОСОБА_2 необхідно стягнути в дохід бюджету судовий збір в розмірі 551,2 грн.
Керуючись ст.ст. 180,182,192 СК України, ст. 10,11,209,212-215,218 ЦПК України, суд
в и р і ш и в :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання малолітніх дітей задовольнити.
Збільшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно рішення Бородянського районного суду від 31 січня 2013 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 24 січня 2017 року і до досягнення дітьми повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід бюджету (код ЄДРПОУ 37838474, банк отримувача ГУ ДКУ у Київській області, МФО 821018, рахунок 31215206700124, код платежу 22030001) судовий збір в розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 20 копійок.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий-суддяОСОБА_5
Судове рішення № 64355029, Бородянський районний суд Київської області було прийнято 30.01.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 360/2285/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: