Постанова № 64354900, 25.01.2017, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/37/17

Провадження № 3/359/138/2017

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2017 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від Головного управління ДФС у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ПрАТ "Бориспільський комбінат будівельних матеріалів", зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстровий номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1, паспорт серії СМ № 340294, виданий Бориспільським МРВ ГУ МВС України в Київській області 16.01.2001 року, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 07.12.2016 року при проведенні планової виїзної перевірки ПрАТ "Бориспільський комбінат будівельних матеріалів", встановлено, що директор ПрАТ "БКБМ" ОСОБА_1 порушив порядок ведення бухгалтерського обліку, що призвело до заниження податку на прибуток за 2013 рік 759 грн., за 2014 рік 1725,00 грн., за 2015 рік 4785,00 грн., за перше півріччя 2016 року 1730 грн., а також заниження податку на додану вартість, яка підлягає сплаті в бюджет на загальну суму 262348,00 грн.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки невідомі. Клопотань про перенесення судового засідання не надходило

Не зважаючи на це, вина ОСОБА_1 підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення № б/н серії АА № 771608 від 07.12.2016 р. (а.с.2); копією акту про результати планової виїзної перевірки № 142/10-36-14-04/05408059 від 07.12.2016 року (а.с.3-50).

У звязку з викладеним суд приходить до висновку про порушення ОСОБА_1 пп.14.1.27 п.14.1 ст.14, п.44.1, п.44.2 ст.44, пп.134.1.1 п. 134.1 ст.134, п. 138.1, п.138.2, п.138.4 п.п.138.10.3 п.138.10 ст. 138, п.п.139.1.9 п.139.1 ст.139, п. 198.2, п.198.3, п. 198.6 ст.198, п.201.1, п. 201.4, п.201.7, 201.10 ст.201, п.п.14.1.180. п.14.1. ст.14, п.п.168.1.1. п.168.1. ст.168. п.п.164.2.17. п.164.2., п. 164.5 ст.164., п. 177.8 ст.177, п. 176.2 ст.176, пункту 161 Підрозділу 10 розділу XX перехідні положення Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року № 2755-VI із змінами та доповненнями, що є підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності в порядку ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Зважаючи на те, що директор ПрАТ «БКБМ» ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності не притягався, враховуючи суспільну небезпечність скоєного, та застосування санкцій до правопорушника внаслідок порушення податкового законодавства, з метою виховного характеру, суд приходить до висновку про накладення стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн. 00 коп.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_1 на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп.,

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 23, 33, ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним директора ПрАТ «Бориспільський комбінат будівельних матеріалів» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн., який слід стягнути на користь держави України (одержувач: Держбюджет м. Бориспіль; Код ЗКПО: 23570059; Банк одержувача: УДК у Київській області м. Київ; МФО: 821018; КБК 21081100; р/р №31112106700004).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ПрАТ "Бориспільський комбінат будівельних матеріалів", зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстровий номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1, на користь державного бюджету України (р/р №31216206700004, МФО: 821018, код за ЄДРПОУ 38007070, банк: ГУДКСУ у Київській області, отримувач коштів Бориспільське УДКСУ (м. Бориспіль): 22030001) судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постановиі може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ____.

Суддя : С.М. Вознюк