Ухвала суду № 64354082, 30.01.2017, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/12086/16-ц

Провадження № 2/344/754/17

У Х В А Л А

30 січня 2017 рокуІвано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі

головуючого - судді Мелещенко Л.В.

секретаря Мічути Т.Б.

за участю сторін:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача 1 ОСОБА_2

представника відповідача 2 ОСОБА_3

представника третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківськ цивільну справу за позовом Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Мазепи 28» до Івано-Франківської міської ради, ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів ОСОБА_6 комунальних ресурсів Івано-Франківської міської ради про скасування рішення та витребування майна з чужого незаконного володіння,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

У судовому засіданні представник позивача надав клопотання про призначення у даній справі будівельно-технічної експертизи та просив задовольнити дане клопотання.

Представники відповідачів та представник третьої особи заперечували проти задоволення даного клопотання.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, враховуючи те, що до орієнтовного переліку питань, які вирішуються будівельно-технічною експертизою, належить питання, яке просить вирішити представник позивача у клопотанні про призначення судової експертизи, суд вважає, що для з'ясування обставин справи, які вимагають спеціальних пізнань, необхідно призначити судову будівельно-технічну експертизу, оскільки висновки експерта дозволять всебічно та обєктивно зясувати обставини справи та прийняти законне і обґрунтоване рішення.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, слід покласти на особу, яка заявила клопотання про її проведення, тобто на позивача.

Відповідно до положень пункту 5 частини першої статті 202, абзацу 4 пункту 2 частини першої статті 203 Цивільного процесуального кодексу України, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

З огляду на викладене та керуючись статтями 143, 144, 202, 203, 209, 210, 292, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити у цивільній справі за позовом Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Мазепи 28» до Івано-Франківської міської ради, ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів ОСОБА_6 комунальних ресурсів Івано-Франківської міської ради про скасування рішення та витребування майна з чужого незаконного володіння судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) чи належить частина підвального приміщення у будинку № 28 по вулиці Мазепи у місті Івано-Франківську, яка перебуває на праві приватної власності ОСОБА_5, до нежитлових (допоміжних)?

Проведення експертизи доручитиекспертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (79024 місто Львів, вулиця Липинського, 54).

Копію ухвали направити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз для виконання в частині проведення експертизи.

Надати для проведення експертизи матеріали вказаної цивільної справи.

Про дату, час і місце проведення експертизи завчасно повідомити учасників процесу.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

Експертизу провести протягом одного місяця з моменту отримання даної ухвали.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача.

Розяснити сторонам положення статті 146 Цивільного процесуального кодексу України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

На ухвалу в частині зупинення провадження може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала в іншій частині оскарженню окремо від судового рішення не підлягає.

Суддя Л.В. Мелещенко