Ухвала суду № 64353863, 30.01.2017, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 274/2694/15-ц Головуючий у 1-й інст. Щербак Д. С. Категорія 27 Доповідач Григорусь Н. Й.

У Х В А Л А

30 січня 2017 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Григорусь Н.Й., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 24 березня 2016 року

по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про захист прав споживача, визнання кредитного договору припиненим та розірвання кредитного договору,

в с т а н о в и в:

Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 24 березня 2016 року у задоволенні первісної позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 відмовлено, зустрічний позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» задоволено в повному обсязі.

Не погоджуючись з вищевказаним рішення, 17 січня 2017 року з порушенням строку на апеляційне оскарження ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» надіслало апеляційну скаргу, просило рішення суду першої інстанції скасувати і ухвалити рішення по суті позовних вимог.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. В своїй апеляційній скарзі представник ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» зазначає, що рішення суду від 24 березня 2016 року надійшло на адресу позивача за первісним позовом 11 січня 2017 року, апеляційна скарга за допомогою засобів поштового зв»язку направлена 17 січня 2017 року.

Згідно ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа, має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку, а також надати докази на підтвердження поважності причин пропуску строку (поштовий конверт, в якому направлено рішення суду).

Крім того, апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

Судом першої інстанції розглянуто дві позовні вимоги: за первісним позовом - одну вимогу майнового та за зустрічним - дві вимоги немайнового характеру.

Апелянт, оскаржуючи судове рішення, просить останнє скасувати в повному обсязі.

Як визначено ч.2 п.21 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" №10 від 17.10.2014 року, у разі якщо в апеляційному або в касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то, якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (із змінами та доповненнями згідно Закону №484-VIII від 22.05.2015р.) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

На підставі п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду заяви майнового характеру ставка судового збору складала 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (станом на 8 червня 2015 року).

На підставі п.п.2 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду фізичною особою заяви немайнового характеру ставка судового збору складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (станом на 24 вересня 2015 року).

Відповідно до п.п. 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір сплачується в розмірі 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За таких обставин, апелянту необхідно сплатити судовий збір в розмірі 5091,24 грн.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та листа Державної судової адміністрації України № 15-15335/15 від 28.08.2015р. судовий збір згідно закону перераховується у безготівковій або готівковій формі, при сплаті судового збору через онлайн системи, банкомати для приймання платежів, інтернет-банкінг, банківські установи обов'язковими для заповнення платниками є наступні реквізити:

-дата документа;

-отримувач коштів: Управління Державної казначейської служби України у м. Житомирі Житомирської області;

-код отримувача: ЄДРПОУ 38035726;

-банк отримувача: ГУДКСУ у м. Житомирі Житомирській області;

-код банку отримувача: МФО 811039;

-рахунок отримувача: 31217206780002;

-призначення платежу.

При сплаті судового збору поле «призначення платежу» розрахункового документа повинно бути заповнено наступним чином:

-службовий код (знак): «*» (зірочка);

-розділовий знак «;» (крапка з комою);

-код ознаки судового збору «101»;

-розділовий знак «;» (крапка з комою);

-у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

-розділовий знак «;» (крапка з комою);

-роз'яснювальна інформація про призначення платежу у такій формі: «Судовий збір, за позовом ____( ПІБ чи назва установи, організації позивача), _____ (назва суду, де розглядається справа)». Використання символу «;» не допускається.

Приклад заповнення графи "Призначення платежу":

*;101;НОМЕР_1;Судовий збір, за позовом ОСОБА_3, Апеляційний суд Житомирської області.

Згідно з ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України про залишення без руху.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України апелянт може звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку, із зазначенням причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

За таких обставин, апеляційна скарга залишається без руху.

Керуючись ст. ст.121, 294, 297 ЦПК України суддя

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 24 березня 2016 року залишити без руху надавши строк для звернення до апеляційного суду Житомирської області із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції із зазначенням причин його пропуску протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали, а в частині усунення недоліків щодо сплати судового збору протягом п'яти днів з дня отримання ним копії даної ухвали.

Роз'яснити апелянту, що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження та оригінал квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору необхідно направити на адресу апеляційного суду.

У випадку несплати судового збору у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута після вирішення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, а у разі визнання підстав для поновлення строку неповажними буде відмовлено у відкритті провадження у справі.

Суддя: