Справа №274/207/17
Провадження № 3/0274/142/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.01.2017 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Хавронюк О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, іден. номер НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст., 124 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
8 січня 2017 року о 10-15 год. в м.Бердичеві на території гаражного еооперативу №7 по вул.Одеській, 80 гр.ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_2, під час руху заднім ходом не переконався в безпеці виконання свого маневру та не скористався допомогою сторонніх осіб, скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, водій якого рухався по заду в зустрічному напрямку, в наслідок зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження, порушивши п.10.9 ПДР України , за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 КУпАП.
В судовому засіданні порушник вину визнав, пояснив що порушив ненавмисно так як не помітив автомобіль.
Наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності , а саме: схема огляду місця ДТП, письмовим поясненням ОСОБА_2, зібрані докази свідчать, що дії ОСОБА_1М перебувають в причинному зв"язку з даної дорожньо-транспортної пригоди , а саме порушення вимогам п.10.9 ПДР України. Вина ОСОБА_1 у порушенні правил дорожнього руху не спростовується. Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст.124 КУпАП.
При обранні міри стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, в скоєному розкаюється, правопорушення вчинено вперше, не працю. З врахування викладеного суддя знаходить підстави для призначення стягнення у виді штрафу, оскільки вважає, що саме таке стягнення є достатньою мірою відповідальності, сприятиме меті перевиховання та запобігання вчинення нових порушень.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 23, 33-35, 124, 280, 284 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винним за ст. 124 КУпАП України і призначити стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. в дохід держави на (р/р 31117149700001, отримувач ГУК у Житомирсьій обл. /Житомирська обл./ код 21081300, ЕДРПО 37976485, Банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320,00 грн. на р/р: 31216206700005, одержувач - Бердичівське УДКСУ в м.Бердичеві, код: 22030101, банк: ГУДКСУ у Житомирській області м. Житомир, МФО: 811039. Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в Апеляційний суд Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя:
Судове рішення № 64353426, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області було прийнято 30.01.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 274/207/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: